关于Q管一文

荀成

查理弗朗西斯 发表于 2011-12-29 12:52
理由就像现在都很多人抨击360用OEM一样，更何况Q管现在还没有个像样的防毒方面的技术
360送卡巴key和TX送 ...

不都是推广自己嘛，说的那么大公无私

lishaoyu007

以Q管“安全辅助工具”的定位来讲，Q管已经做的很不错了
若是某些人非要以防毒杀毒软件的身份定位Q管，那么Q管当然是某些人嘴里所说的垃圾。只是在这同时回过头去再以这个身份定位去看看其他几个同类产品神马卫士之类——嗯，也是垃圾！

威猛的小老虎哈

ylhui 发表于 2011-12-29 15:54
qq管家能杀出来的都是病毒尸体，放硬盘里也没任何危害。
没防护的东西，只有娱乐价值。

此话出处在哪？希望这位前辈拿出具体数据或者其他有力依据·如果前辈拿不出，是不是有点……

威猛的小老虎哈

查理弗朗西斯 发表于 2011-12-29 12:52
理由就像现在都很多人抨击360用OEM一样，更何况Q管现在还没有个像样的防毒方面的技术
360送卡巴key和TX送 ...

不知道您打过辩论赛没有？安全辅助说明他两个功能都有，其余的卫士哪个不是安全加辅助呢，故您最后一句话很值得商榷。首先说辅助：Q管的清理垃圾技术是最彻底的，这个可以参考最新的电脑报，垃圾清理就是辅助最应该干的。至于安全，主防很强就随之兼容性就会有所下降，某卫士不就是很多杀软不兼容吗？辅助不兼容，那还叫什么，逼我用他的杀软或者是关掉我杀软的某些行为防护。比如你家保姆限制你老婆的某些行为或者是换掉你老婆，去找一个他推荐的老婆，你还会要这个保姆吗？杀毒靠什么，还是靠杀软，而不是卫士。卫士那么强大的干什么。Q管可以查出最新的病毒，也拥有较高的查杀，这个可以参考电脑报本周的辅助测评和其余各项权威的测评。至于您又说安全娱乐的依据就是福利问题，我只想说，送什么福利，就是只关注什么，这未免也太牵强了吧。按您的逻辑链来说，Q管如果什么都不送，那就是没有娱乐，而只关注安全了。

sevenday

Q管开启多引擎查杀还行，但是自保和监控确实很不足，而且资源占用不合理

孙丫解答

我只用QQ电脑管家加速半小时就退出。

gundam24

用过！ 评价：很遗憾

查理弗朗西斯

威猛的小老虎哈 发表于 2011-12-29 19:33
不知道您打过辩论赛没有？安全辅助说明他两个功能都有，其余的卫士哪个不是安全加辅助呢，故您最后一句 ...

注意我说的重点：
1.Q管无核心技术，高查杀那是建立在金山云和红伞本地基础上，QQ云那还真是朵浮云
2.且不说对电脑防护，Q管连QQ都防不住，谈什么安全，既然Q管不管安全，那就不要说自己是安全软件
3.清理垃圾之类的，各个公司有各个公司的策略，要比谁更彻底的话，你去比比ccleaner吧
4.你老是说各项权威测试，请给出几项来，最好贴出截图
5.你的比喻有问题，我老婆的安全需要保姆来保证？
6.如果你所谓的辩论赛就是避重就轻的话，我宁愿不参加
7.辅助是建立在保证了安全的基础上的，依靠兼容来保证市场还真是个悲剧，更何况360兼容性也没那么差，MSE ,ESS,AVG等等，除自家外，可供选择的还不少嘞
8.你所谓的电脑报什么东西，能给出全称么，能查处最新病毒，1/1000与999/1000都叫能查
9.如果Q管不给加速，指不定卸载狂潮有多彻底嘞，当然，只是猜测，就看它敢不敢取消了
10.我没有说安全娱乐的依据是福利，我的意思是：要靠娱乐手段来推广自己，那还真是个悲剧

查理弗朗西斯

威猛的小老虎哈 发表于 2011-12-29 19:33
不知道您打过辩论赛没有？安全辅助说明他两个功能都有，其余的卫士哪个不是安全加辅助呢，故您最后一句 ...

自己说的话这么多漏洞，谈什么辩论赛
我承认，我就参加过一次辩论赛，但我并不认为我没口才

wewill110

什么嘛 发表于 2011-12-28 23:30  请问你用管家扫描过吗？  你肯定没试过！~  扫描区大把的样本，您不亲自去试一试？

看完你说的这一段我差不多觉得没别人没回你帖子的必要了