诺顿2011的网页防护怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 19:15:31

RT，自己中毒途径一般是在网页上，现在用nis2011+chrome ，网页中毒的几率应该很小了吧？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 19:21:21

差不多2年了，没中过网马。同样是NIS+chrome

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 19:37:31

为什么不用2012呢

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 19:43:57

诺顿的网页评级在国内误报稍微多一点，效果还可以，但是响应速度不是很快，而且诺顿没有http流量扫描，所以它的网页保护不是顶级的。

不过，鉴于诺顿拥有IPS和下载保护等功能，加上chrome本身的能力，基本上没什么大问题，个人推荐使用，若升级到2012版更好了

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 19:45:12

驭龙发表于 2012-1-30 19:43
诺顿的网页评级在国内误报稍微多一点，效果还可以，但是响应速度不是很快，而且诺顿没有http流量扫描，所以 ...

不喜欢流量扫描，卡网

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 19:46:23

ywsuda 发表于 2012-1-30 19:45
不喜欢流量扫描，卡网

小A和ESET的流量扫描，基本上没有卡网的情况

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 19:55:22

我表示我也很少中网马

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 20:13:28

我发现好多人喜欢怪盗基德啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 20:19:58

本帖最后由 5234377 于 2012-1-30 20:23 编辑

驭龙发表于 2012-1-30 19:43
诺顿的网页评级在国内误报稍微多一点，效果还可以，但是响应速度不是很快，而且诺顿没有http流量扫描，所以 ...

驭龙大帅，纠正你一个问题：NIS的网页防护可是创了防护率97%的世界第一记录哦~名列第二的卡巴也才87%…所谓"没有流量扫描就不是顶级网页防护"这是绝对错误的观点哦~如果你这样说，美系三大都可以不用做杀软了（都没流量扫描啊！）…

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-30 20:26:14

本帖最后由 5234377 于 2012-1-30 20:28 编辑

驭龙发表于 2012-1-30 19:46
小A和ESET的流量扫描，基本上没有卡网的情况

avast!的流量扫描个人感觉稍卡……对了，您刚回来吧？建议您拜读老佳的<浅析立体式防护>来更好地了解现在的诺顿。现在诺顿的设计思路和基础架构相比其他杀软已经有相当大的不同啦~比08版及以前犀利了不少。

[求助] 诺顿2011的网页防护怎么样？