诺顿2011的网页防护怎么样？

驭龙

5234377 发表于 2012-1-30 21:19
叹。IE9开了内存保护之类的东西的确无敌。而且，我想，在AV-C整体测试诺顿怎么在查杀绝对劣势（相比其他杀 ...

唉！你太看中测评了，实际上测评的成绩是取决于样本，而非真实。

关于佳哥的帖子，其实我好像都看过，至于新看法，我想我没有改变，因为很多东西东西实际上早有了，只是没人发现而已。

我还要说一点，那就是不要相信某某权威的测试，那是不实际的。

虽然我不怎么在本区发帖，但从04版以后的诺顿产品开始，之后的产品我全部玩过，巅峰就是360 1.0和09、10版，之后的版本全部是优化，不是大突破的版本，现在只能期待13版。

另外诺顿的保护最差的不是拦截，而是误报，这是我说它不是顶级的原因之一。


================================

这是驱动之家的网站，其实诺顿报的是域名加速服务，驱动之家本身没问题。而且过年之前就报了

驭龙

liangzaiye123 发表于 2012-1-31 00:42
其实。。2011比2012流畅。。2012卡死我了

诺顿最流畅的版本是之前的09、10，之后的版本也不错，但是，可惜在某些情况下，非常卡

驭龙

yeow5243 发表于 2012-1-30 21:03
mcafee有浏览器脚本扫描的插件，以前用mcafee经常报脚本病毒，有时mcafee查不错网马，内存也会爆升，另外 ...

其实迈克菲我只说它的网页保护，其他的我就不说了呵呵。

其实大家都不知道一个问题，那就是MSE也卡网速，虽然轻微，呵呵。

小A的网页保护不仅仅有流量扫描，还有网络保护，以及脚本保护，如果把脚本保护去掉，它的速度不在MSE之下

驭龙

星风烈日 发表于 2012-1-30 22:38
感觉咖啡的防护也没有大家说的那么好，在AVT上，咖啡的防护得分比不上很多杀软呢

我只是说迈克菲的网页保护好，其它的保护是没法跟诺顿相比的，呵呵

尘梦幽然

驭龙 发表于 2012-1-31 08:01 唉！你太看中测评了，实际上测评的成绩是取决于样本，而非真实。 关于佳哥的帖子，其实我好像都看过 ...

擦汗。驱动之家这个不算误报吧……网页转接时报这个是正常的。
关于误报问题。我可以吐的槽比你多多了，不过卡饭的版规不允许我讽刺诺顿的误杀罢了……有空你去看看诺顿论坛，就能看到我和老佳、ming9888的激辩了…
美系三大态度真的很傲慢，我很讨厌。我现在用诺顿不过是认为现阶段我的使用习惯比较合适罢了。此外，顺带一提，测评其实很反映问题，您太看轻测评了。目前还没有任何一个IE8及更高版本中出现的0DAY漏洞不能用内存保护进行防护的。IE8、9在Vista及更高版本系统中确实是非常安全的。

驭龙

5234377 发表于 2012-1-31 09:51
擦汗。驱动之家这个不算误报吧……网页转接时报这个是正常的。
关于误报问题。我可以吐的槽比你多多了， ...

关于驱动之家的误报问题，我不想再说，因为我之前还没有安装诺顿，因为我在测试FEP，今天会去安装诺顿。

说实话，你应该多用虚拟机或沙箱，玩一玩挂马区的东东，你就会明白，测评的意义。

虽然我不太看中测评，但我也从不轻视测评，只是有些时候不适宜于某些环境。

我去工作，改日再聊

wjcharles

驭龙 发表于 2012-1-31 10:58
关于驱动之家的误报问题，我不想再说，因为我之前还没有安装诺顿，因为我在测试FEP，今天会去安装诺顿。
...

表示挂马区一直实机测试，没有遇到过任何问题；感觉还是卡饭的日包质量高一点，相对于样本区

驭龙

wjcharles 发表于 2012-1-31 11:28
表示挂马区一直实机测试，没有遇到过任何问题；感觉还是卡饭的日包质量高一点，相对于样本区

确实啊，毒组的包，质量非常不错，不然就不会有人说诺顿水土不服了，呵呵

ywsuda

驭龙 发表于 2012-1-31 11:32
确实啊，毒组的包，质量非常不错，不然就不会有人说诺顿水土不服了，呵呵

这说明诺顿对高质量样本不给力？

yeow5243

驭龙 发表于 2012-1-31 11:32
确实啊，毒组的包，质量非常不错，不然就不会有人说诺顿水土不服了，呵呵

是入库慢，还是norton引擎落后？要说高质量，小红伞，卡巴，eset都比Norton优。