1+1真的=2吗---大家一起来畅谈多种组合形式的安全方案

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 13:17:24

boxing 发表于 2012-2-9 10:54
一般杀毒软件只装一个，再加个卫士什么的，感觉就行了。我是不会装两个杀软的

还不如双杀软，卫士未必流畅

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 13:24:20

试问一下中毒几率有多大

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 13:26:45

本帖最后由小林制药于 2012-2-9 13:27 编辑

组合方面我的原则是没事就单奔，如果安全环境恶劣就取长补短，如果安全要求高的话直接上硬件。比如当年在大学的时候，寝室是没网络的，所以病毒库更新跟不上。但是大家经常交换U盘和移动硬盘，这些玩意儿基本都连过差不多可以称作是毒窝的学校机房，算得上是安全环境恶劣了。于是我组合了诺顿（短在查杀）+没有监控的红伞（长在查杀）+开了禁运党的Comodo（短在便利性，长在可控性）。主要是看中了诺顿的SONAR和修复能力与红伞的高启发高查杀，加上Comodo软件HIPS作为难以突破的最后防线。回家了之后没那么见了鬼的问题之后就把别的玩意儿都卸了单奔诺顿也觉着一样安全，偶尔弄个装了红伞和蜘蛛扫描器的外{过}{滤}挂系统检查一下也没发现什么问题。总的说来，还是因环境而异，在确定安全的前提下最适合自己习惯的和对正常用机器影响最小的方案才是正解。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 14:06:27

组合很可能小于2的，冲突难免

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 15:58:51

我选着杀毒软件的原则是，杀病毒，防流氓。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 16:01:45

对我来说只要不1+1<1就行了

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 20:03:34

如果不冲突的话肯定组合更安全除非是他们的杀毒机制一模一样你能啥的我也能杀你不能的我也不能

从高中学的概率上来说两者组合的杀毒成功率为1-（1-p1）（1-p2）=p1+p2-p1p2≥p1或者p2

所以毋庸置疑

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 20:10:56

正如兰州所言，组合误报更高。

并且组合性能更差。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 21:12:29

木有试过双杀软，一直杀毒加卫士~曾经用过经典的红豆组合觉得除了增加了鼠标点击的次数别的差别不大~当然本人上网习惯很好。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 21:14:28

一台电脑只装一个杀软基本上足够了，没必要装多个杀软，很容易出问题

[讨论] 1+1真的=2吗---大家一起来畅谈多种组合形式的安全方案

评分