1+1真的=2吗---大家一起来畅谈多种组合形式的安全方案

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-14 09:19:34

配置得当，设置得当是可以实现1+1>2的

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-14 10:37:29

用的360卫士+FSCS，很流畅，冲突也木有看出来

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-14 10:41:52

安全组合基本上都1+1<2

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-14 20:50:33

一个足够用了，何必麻烦呢

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-15 11:15:46

360最强大，单位只要有一天电脑不是做360的全套，马上断网

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-15 12:48:29

一只野鹤上青云发表于 2012-2-9 20:10
正如兰州所言，组合误报更高。

并且组合性能更差。

性能差，和硬件也有关系！不要一味推到组合上！

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-15 12:54:50

本帖最后由老机子于 2012-2-15 12:58 编辑

wakezhou 发表于 2012-2-9 11:36
个人觉得组合得当的话1+1＞2

赞同！我记得有一次我在卡饭下载病毒包，金山报了12个，毛豆报了10个剩下的均以低权限运行！而2者报的毒，并不一样！总数是20个！所以说，全歼！另外我是1+1+1+1+1 =5个组合！几乎可裸机测试病毒！影子只是偶尔开启保护模式！

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-15 12:55:46

越位龙马发表于 2012-2-14 09:19
配置得当，设置得当是可以实现1+1>2的

嗯，就是这个理！看我67楼的回复！

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-15 16:39:52

在有时候0是大于2的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-15 17:29:55

目前xp用金山卫士＋铁壳N6.0＋kav2012，，win7用360＋bis2012＋eav5.0。卫士开机不启动，能够保持在开机1分钟左右，打打大型单机还是反应不错

[讨论] 1+1真的=2吗---大家一起来畅谈多种组合形式的安全方案