权威机构AV-Test公布免费杀软性能差距

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 21:55:02

这个，是怎么比出来的！好纠结，没可比性

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 22:07:04

怎么不增加诺顿和卡巴比比

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 22:11:40

收费的打不过免费的真可以去shi了

免费的3A看这个评测还是小A略胜一筹

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 22:17:22

小A要是象红伞查杀再高一点，那么我相信有很多人就用小A了，希望小a7进一步加强。也应了我那个贴子：小a一定会成为中国的小卡巴斯基。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 22:18:51

avast在免费中还是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 22:20:15

汗，卡巴在avtest上的测试成绩即是第一名但是其他几款哪怕是收费版本在成绩上与卡巴也有差距这样的比较没有多大意义
直接和这些杀软的收费版比较不是更有意义么

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 22:22:47

拿卡巴的查杀跟别的软件比～～～根本没有可比性～～～～
再说了如果要进行收费与免费的比较至少也应该多拿几款收费软件啊～～～～

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 22:30:21

疯了的风发表于 2012-2-11 21:09
免费和收费的是一样的话那收费版的还有存在的必要吗

这句话正中要害~

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 22:33:59

卡巴的广告

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 22:40:23

avast！很强势嘛~不过话说回来，要比也是应该跟KAV比，不应该跟KIS比吧？毕竟人家3A的免费版都只是AV，而KAV也同样是收费的。更何况，说句老实话，avast！跟KIS有几项数值还是挺接近的，其它收费杀软能比KIS强的又有多少？再退一步说，3A的精髓都在免费版，真的买了3xAIS可能也不能怎么样。

[讨论] 权威机构AV-Test公布免费杀软性能差距