权威机构AV-Test公布免费杀软性能差距

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 00:01:07

楼主的文章转载的吧各种味道都有

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 08:10:43

這個測試，應該只是想"提醒"消費者

免費軟體與付費軟體，對於實際的網路威脅能有多少防禦

應該不是要去真正比個高下~~

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 08:23:10

这个测试就是avast！免费版的广告！几乎进入完美水平的avast差不多比上卡巴斯基了。最起码让我看了之后，我第一反应是试试正在测试的avast7.0.

在avast推出新版本之际，搞出这么个策划也不错嘛。国外也有推手。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 08:25:56

感觉免费版的也不错

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 08:28:12

arsh 发表于 2012-2-11 21:03
个人用户加个卫士可以单奔

都加卫士了还算什么单奔？？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 10:25:40

这个测试怎么这么别扭，鼓捣进个卡巴，没有什么可比性。
收费软件多了去了，为啥选卡巴
个人表示晕了

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 13:21:14

红伞监控病毒还是很给力的，网页防护比较蛋疼

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 13:44:11

咋不多找几个收费的对比对比？比如NOD32什么的

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 16:49:10

其实加个卫士，在用免费的杀软，可以弥补一些！

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 16:56:46

无聊透顶的测试，av-test也 NC？全功能的版本怎么和缺欠某些模块的版本也能拿来比较。

[讨论] 权威机构AV-Test公布免费杀软性能差距