AVG的IDP与FS的DG原理是否相同？哪个效果好？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 16:53:45

感觉AVG和FS挺类似的，占内存也差不多。不知他们的主防原理是否相同，哪个的效果好些？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 16:57:02

每个都不同的应该

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 17:12:13

效果貌似fs的dg好些，不过dg需要联网才能发威。idp貌似源自norton antibot吧，只知道idp在avpclub去年的主防评测中没能防住tdl4，dg联网则通过，断网被过

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 17:13:51

貌似idp误报控制的挺不错的很少误报

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 17:52:42

fscs 的IDS是做什么的。注意下图：

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 17:54:13

idp和诺顿的sonar的原理差不多

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:18:27

箜頩炣楽发表于 2012-3-11 17:54
idp和诺顿的sonar的原理差不多

友情提醒：这俩东西没有什么关系。当年诺顿OEM了sana的AntiBot，后来sana被AVG全资收购，赛门铁克就没有了它使用的版权。SONAR完全是赛门铁克公司完全自主研发的主防技术。（高启扫描+行为分析+云信誉。）实际评测中比IDP强不少的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:20:00

LS正解，诺顿“声纳”和IDP完全不是一回事

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:20:10

freewind20 发表于 2012-3-11 17:52
fscs 的IDS是做什么的。注意下图：

IDS的功能就是网络/本地漏洞入侵检测。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:20:22

freewind20 发表于 2012-3-11 17:52
fscs 的IDS是做什么的。注意下图：

难道是设备控制？

[讨论] AVG的IDP与FS的DG原理是否相同？哪个效果好？