AVG的IDP与FS的DG原理是否相同？哪个效果好？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:22:30

就其名而言，我猜测会是Intrusion Detection system，没考证过，不知对不？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:25:02

fovfinal 发表于 2012-3-11 18:20
LS正解，诺顿“声纳”和IDP完全不是一回事

还好。当年IDP曾经是很有名的智能主防呢。这两年恐怕AVG没有进行太好的维护和更新，导致IDP项目表现不佳。倒是赛门铁克收购了比斯图之后Threatfire就很少更新了，我想可能Threatfire开发组被与SONAR开发组重组了吧？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:26:24

freewind20 发表于 2012-3-11 18:22
就其名而言，我猜测会是Intrusion Detection system，没考证过，不知对不？

就是这样滴。你说的没错

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:26:36

5234377 发表于 2012-3-11 18:25
还好。当年IDP曾经是很有名的智能主防呢。这两年恐怕AVG没有进行太好的维护和更新，导致IDP项目表现不佳。 ...

同意，铁壳收了TF，肯定里边帮sonar下功夫了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:30:55

freewind20 发表于 2012-3-11 18:22
就其名而言，我猜测会是Intrusion Detection system，没考证过，不知对不？

NO NO ,是identity protection

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:32:32

5234377 发表于 2012-3-11 18:18
友情提醒：这俩东西没有什么关系。当年诺顿OEM了sana的AntiBot，后来sana被AVG全资收购，赛门铁克就没有了 ...

哦，知道了，原来酱紫啊。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:33:52

fovfinal 发表于 2012-3-11 18:26
同意，铁壳收了TF，肯定里边帮sonar下功夫了。

楼上的，你签名中的ARKT是啥东东呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:34:37

freewind20 发表于 2012-3-11 18:33
楼上的，你签名中的ARKT是啥东东呢？

内核工具呗

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 18:47:51

fovfinal 发表于 2012-3-11 18:20
LS正解，诺顿“声纳”和IDP完全不是一回事

NAB (IDP)和sonar至少在nis09还是有很大关系的，见20L官方的贴子
http://community.norton.com/t5/N ... bot/m-p/23728#M7486
本来官方还担心在NAB基础上开发（按官方的说法，“不是简单地把NAB整合进SONAR”）的sonar能否达到NAB的防护强度，结果按照当时的测试，在NIS关闭" intrusion prevention"的情况下，两者强度几乎相等，再次测试sonar稍好于NAB。
从纯主防来看，当时可以认为IDP和SONAR是同一水平的，但看之后几年的发展，SONAR一年一个样，IDP就不清楚了

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-11 20:48:05

5234377 发表于 2012-3-11 18:25
还好。当年IDP曾经是很有名的智能主防呢。这两年恐怕AVG没有进行太好的维护和更新，导致IDP项目表现不佳。 ...

唉我也想这么说的

[讨论] AVG的IDP与FS的DG原理是否相同？哪个效果好？

RE: AVG的IDP与FS的DG原理是否相同？哪个效果好？

RE: AVG的IDP与FS的DG原理是否相同？哪个效果好？