说说认识误区————防与杀（新增胡言乱语）

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-18 19:24:44

wjcharles 发表于 2012-3-18 19:23
感觉这个概念有点模糊，是否可以换一种角度来定义：

病毒处于非活动状态（如乖乖呆在硬盘里），或者状 ...

基本符合第二条

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-18 19:40:53

本帖最后由 ccc-a 于 2012-3-18 19:45 编辑

Kevin_Memo 发表于 2012-3-18 19:18
嗯，你说的确实有道理，如果我们知道了哪些程序有害就不用安全软件了。并且主观的想法确实妨碍了客观的判 ...

1.纯属探讨，这类问题容易钻死胡同了，要有冒犯，请见谅。
2.感觉你的理论出发点是站在“人本位上”，以人的动机以及动作以及事后的结果这些为出发点去判断“攻和防”，因此对于那些说“有意也好，无意也行”或者牵扯“人工智能”的模糊地方就很难有一个明晰的判断答案。
3.06年注册的才1000分左右，叫我”懒鬼“的了，请别太客了，呵呵....
4.你要我说该如何判断，我其实也说不出来。个人在狐疑上，就是觉得“以目的”这类为出发点，怪怪的感觉...

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-18 19:46:50

ccc-a 发表于 2012-3-18 19:40
1.纯属探讨，这类问题容易钻死胡同了，要有冒犯，请见谅。
2.感觉你的理论出发点是站在“人本位上”， ...

纯属探讨交流，“互助分享，大气谦和” 嘛~
PS. “人本位” 的事情，那是因为最近在搞社会工程学……被一个导师搞得昏头转向了~

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-18 19:48:23

storyhare 发表于 2012-3-18 19:16
HIPS的规则，以及咖啡的规则——肯定是【防】～～

右键扫描——一般是【杀】的最原始定义...

愿闻其详

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-18 19:50:21

wjcharles 发表于 2012-3-18 19:23
感觉这个概念有点模糊，是否可以换一种角度来定义：

病毒处于非活动状态（如乖乖呆在硬盘里），或者状 ...

那对杀软大部分组件而言：杀就是防，防就是杀，
----------说了等于没说....这也好那也行

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-18 19:53:14

防是防止病毒产生危害，杀是彻底删除病毒，这是我个人的理解。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-18 20:00:20

ccc-a 发表于 2012-3-18 19:50
那对杀软大部分组件而言：杀就是防，防就是杀，
----------说了等于没说....这也好那也行

因为我是对某一次查杀或者防的事件御定义，为什么一定要对杀软的组建定义呢

我觉得直接利用防和杀的本意来定义既简洁又准确

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-18 20:02:35

主动发现病毒是杀

能够阻止病毒行为是防

不知道对不对，只是这么想的

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-18 20:03:34

本帖最后由 ccc-a 于 2012-3-18 20:09 编辑

wjcharles 发表于 2012-3-18 20:00
因为我是对某一次查杀或者防御定义的，为什么一定要对杀软的组建定义呢
我觉得直接利用防和杀的本 ...

因为脱离了主体的评论，没有意义啊....是要你讨论杀毒软件的各组件具体是代表了何何功能，并不是要你评论用软件做了什么.....况且你能说我想杀，但你能说成是防；你说其是防，我能定义成杀...
病毒：可动；可不动；也能说其一会动一会不动说其是“动”就是“动”.说其是“不动”就是“不动”的啦。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-18 20:06:01

讨论防与杀，这本身就是个误区，没有讨论的意义。杀毒本就是确保网络和电脑安全的一种防御手段

[讨论] 说说认识误区————防与杀（新增胡言乱语）