不要玷污主动防御

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-4 22:42:23

看好微点

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-4 22:55:44

东方微点-----真正的主动防御系统

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-5 11:56:11

主动防御确实是刘旭在2005年最先提出来的，别的厂家看到当然不能落后，主动防御最有定义权的应该是刘旭。
看好微点不是因为他最先提出主动防御，最先出主动防御产品，而是微点对待产品，对待技术的态度，还有微点的客服，有好的产品，有先进的技术总会被淘汰，只有不断的进取才能站在颠峰，这点上我相信微点，相信刘旭。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-5 12:17:25

其实现阶段的主动防御在很大程度上也是被动的

主动防御不应该只是针对病毒,正如楼上某位说的只是一个广泛的概念,主动防御应该立足于彻底提高用户的个人系统安全防护水平,这其实是一个创新防护技术的概念,并不只是行为法一种手段!

我之所以说***不要玷污主动防御,是因为讨厌他们拿研制到一半的半成品出来加上落后的东西再摇身一变变成一个创新的概念

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-5 12:27:47

原帖由 bridgewr 于 2007-9-5 11:56 发表
主动防御确实是刘旭在2005年最先提出来的，别的厂家看到当然不能落后，主动防御最有定义权的应该是刘旭。
看好微点不是因为他最先提出主动防御，最先出主动防御产品，而是微点对待产品，对待技术的态度，还有微点的 ...

顶，其它的全是假的。。不是偷就是抄~ 水平巨烂，用那些的SB们觉悟吧

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-5 13:26:48

加个范围：国内最先提出

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-5 14:03:22

原帖由 坐在墙头 于 2007-9-4 13:42 发表
这个就是关键问题了，微点出来之前没有人炒（至少在中国），微点一出来就大打主动防御牌，而且并不说其采用的行为分析技术只是主动防御的一种，就很容易让人认为主动防御就是微点的行为分析了

这就是技术的发明者或者最先市场化所带来的特点：可以渲染或者边界不明确的使用或者解释某种事物。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-5 18:52:44

原帖由 china_killer 于 2007-9-5 12:27 发表

顶，其它的全是假的。。不是偷就是抄~ 水平巨烂，用那些的SB们觉悟吧

呵呵，回去好好找证据吧，找出来会支持你的
没有证据瞎嚷嚷看起来更像..

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-5 19:11:03

原帖由呒壹于 2007-9-4 22:55 发表
东方微点-----真正的主动防御系统

说得好

看来假的跟真的还是差很多

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-5 19:16:58

pop说的我同意，我想其他家的主动防御不会去抄袭微点（偷用代码也是有困难的），因为微点早在2年前就主动防御这项技术申请了6项国家专利，这个不是随便申请的，要通过专利局的审核的，按程序，现在是公示期。如果其他杀软要是用了类似微点的主动防御，在微点拿到专利权后，微点是可以告他们的，所以其他的杀毒软件必须采有与微点不同的技术，不然，到时要不交专利使用费，要不得赔偿微点。

[ 本帖最后由 bridgewr 于 2007-9-5 19:19 编辑 ]

[讨论] 不要玷污主动防御

评分

回复 33楼 bridgewr 的帖子

浏览过的版块