现在各个地区的病毒库还不一样吗？

jefffire

rising0809 发表于 2012-4-21 23:31
误报不行？av-c那个误报测试？诺顿已经因此跟av-c起争执了。
看看av-t基于海量样本的最新一期误报测试， ...

赛门铁克是因为误报明显增多，面子上过不去，所以不参加了。否则为什么前几年不争执，误报高了就争执？除非AVC的误报样本不是白样本，而是黑样本，否则，误报了就是误报了有什么可狡辩的？

jefffire

不一定 发表于 2012-4-21 23:51
没有百分百的安全。这是卡饭乃至整个安全界的共识。对吧？没什么不无道理。
别和我谈概率。甚至是中毒概 ...

"没有百分百的安全"  逛论坛最怕这种万能句式，看似是真理，实际上什么都没说。按照这种逻辑，卡饭开着干嘛呢？你好我好大家好，一团和气，和稀泥

疾驰

jefffire 发表于 2012-4-21 23:51
赛门铁克是因为误报明显增多，面子上过不去，所以不参加了。否则为什么前几年不争执，误报高了就争执？除 ...

铁壳、趋势，一个最大，一个老三。好吧。他们水平次……

当年趋势退出vb100的时候，很多人在挑趋势的刺，现在呢？明了吧。
现在铁壳退出av-c，挑铁壳的刺呗……
过不了多久，真相不言自明。
av-c不是神。我看了它报告里对云的理解，跟趋势对云的理解比较一下，真的，有些初级。

寒山竹语

jefffire 发表于 2012-4-21 23:53
"没有百分百的安全"  逛论坛最怕这种万能句式，看似是真理，实际上什么都没说。按照这种逻辑，卡饭开着 ...

卡饭开着，自有其目的。
你难道还叫我说利润，广告。pr？
就此打住。好不好？

jefffire

rising0809 发表于 2012-4-21 23:57
铁壳、趋势，一个最大，一个老三。好吧。他们水平次……

当年趋势退出vb100的时候，很多人在挑趋势的刺 ...

那我就坐等推出avt的时候

jefffire

不一定 发表于 2012-4-21 23:57
卡饭开着，自有其目的。
你难道还叫我说利润，广告。pr？
就此打住。好不好？

能把利润，广告说透，也比说“没有百分百安全”这种套话强。

疾驰

jefffire 发表于 2012-4-21 23:51
赛门铁克是因为误报明显增多，面子上过不去，所以不参加了。否则为什么前几年不争执，误报高了就争执？ ...

这样吧。误报的问题，不必争论。
如果你觉得av-c权威，我也觉得av-t权威，事实上，可能两个都权威。
既然都是权威，为什么两个测试对趋势误报的结果略有差别也就算了，可为什么天上地下呢？
你先好好想想。看看这个问题是不是很蹊跷。

寒山竹语

jefffire 发表于 2012-4-21 23:51
赛门铁克是因为误报明显增多，面子上过不去，所以不参加了。否则为什么前几年不争执，误报高了就争执？ ...

赛门铁克是因为误报明显增多，面子上过不去，所以不参加了。

这不是赛门铁克自己说的，也不是AVC说的。我们只是恶意猜测罢了。商道，和毒道历史验证你也知道结果。
还说什么？
这个东西，辩不明白，非要缠磨，何其球疼，蛋碎。

疾驰

jefffire 发表于 2012-4-21 23:59
那我就坐等推出avt的时候

辨证一些，用发展的眼光看问题。
vb100的历史贡献也不能否定，至少在特征码查杀的那个年代，他的测试方式参考性还是满权威的。现在都web几点零了，对吧，高新技术在涌现啊。
av-t现在没过时，不代表永远不过时吧。呵呵。
唉。。。有永远都至高无上的东东吗？如果有，那便是真理和规律。谁违背了真理和规律，就注定被历史的车轮碾碎。

jefffire

rising0809 发表于 2012-4-22 00:03
这样吧。误报的问题，不必争论。
如果你觉得av-c权威，我也觉得av-t权威，事实上，可能两个都权威。
既 ...

我本人搞化学的，我做两个样品，同样的条件，同样的药品，同样的仪器，结果扫描电镜看出来明显不同。是不是很蹊跷？？