现在各个地区的病毒库还不一样吗？

jefffire

不一定 发表于 2012-4-22 00:18
我本人搞历史的。各大家包括我，对历史的扫描各不同。是不是很蹊跷？
身为毒组，却如此高度，着实叫人心 ...

从头到尾在转移话题。误报和扫描是单一的有关么？进一步讲，趋势的动态测试也并不出色，你也想谈谈资源和占用？？

寒山竹语

jefffire 发表于 2012-4-22 00:19
哦，又关注动态了？我说查杀，你说动态，我说动态，你说误报。我说误报，你说概率。

文明聊天，文明探讨，不至于上升到素养什么。你的回复鉴于我是当事人，取消扣分，屏蔽处理。
我一再强调，你要么表明自己确认的观点和道理。要么，就别强加于人。
我更强调的是，这东西，没有真理。别管你是不是毒组的。你懂吧？要么，你就给我真理。

疾驰

jefffire 发表于 2012-4-22 00:11
历史证明，对于商业公司，不吝以恶意揣测。

av-c独立吗？真的独立吗？

jefffire

我也搞不懂了，我就说了说趋势在avc测试里误报高。承认问题，并陈诺改进，就完事了呗。真的不知道在想什么。

疾驰

jefffire 发表于 2012-4-22 00:19
哦，又关注动态了？我说查杀，你说动态，我说动态，你说误报。我说误报，你说概率。

我这话没错吧。手动扫描和动态，我当然是看动态了，但动态也不是唯一么，前面不是说了，还有稳定性，兼容性，误报等等等等，要全盘的看，不能只看protection

寒山竹语

jefffire 发表于 2012-4-22 00:23
从头到尾在转移话题。误报和扫描是单一的有关么？进一步讲，趋势的动态测试也并不出色，你也想谈谈资源和 ...

你要表达什么？我不是在和你探讨心脏的强悍程度。心脏再强悍，他难道不是一个人的一部分？
难道衡量一个人就要看心脏？
我再次强调，你到底在本帖从出现到现在要表达什么？
我回答你？
1：趋势不行。
2：诺顿退出AVC是因为误报高。
你给我证据，如果是这两个。
前者，没有行的，后者。你没有证据。你还要说什么？我不断和你说，这东西没有真理，要么，你就给我一个真理。

寒山竹语

jefffire 发表于 2012-4-22 00:26
我也搞不懂了，我就说了说趋势在avc测试里误报高。承认问题，并陈诺改进，就完事了呗。真的不知道在想什么。 ...

这又弄到唯心，唯物，乱七八糟的了。
好比女人，我看着很漂亮，A人就看着丑陋无比，B又看的漂亮。
又归于卡饭，扫描就不行的，扫描就很厉害的。怎么解释？
某非全世界都是傻瓜不成？
我再次强调，技术不同，不要捏杂在一起去比较。而研究道理，难道要百家争鸣？
如果之前，探讨是大家之幸，但死定结论。乃大家之不幸。不知道您懂得其中否？

cyk553312

我去，你们三个把楼歪到哪里去了
要吵，到论道区去

疾驰

cyk553312 发表于 2012-4-22 00:43
我去，你们三个把楼歪到哪里去了
要吵，到论道区去

此人来相逼，不容不答耳！

12973

无奈了~! 原本楼主只是要问一个简单的问题,你们三位就在转移话题,不知歪到哪里去了~!唉......