现在各个地区的病毒库还不一样吗？

寒山竹语

jefffire 发表于 2012-4-22 00:01
能把利润，广告说透，也比说“没有百分百安全”这种套话强。

您的意思是安全百分百？
您的意思是全盘否定大数定律，否定天地万物的规律。您高。
既然是套话，什么不是套话？
这种问题上，我倒希望您给出个真理。而不是所谓的高人无聊辩解。

jefffire

不一定 发表于 2012-4-22 00:04
这不是赛门铁克自己说的，也不是AVC说的。我们只是恶意猜测罢了。商道，和毒道历史验证你也知道结果。
...

历史证明，对于商业公司，不吝以恶意揣测。

jefffire

rising0809 发表于 2012-4-22 00:07
辨证一些，用发展的眼光看问题。
vb100的历史贡献也不能否定，至少在特征码查杀的那个年代，他的测试方式 ...

恰恰相反，VB100现在依然比avc规模大得多，更不提avt了。

疾驰

jefffire 发表于 2012-4-22 00:09
我本人搞化学的，我做两个样品，同样的条件，同样的药品，同样的仪器，结果扫描电镜看出来明显不同。是不 ...

说明乃的两个实验中，至少一个不成功，或者两个均不成功。所以不必拿av-c的误报来说事了。就是这个意思。

jefffire

不一定 发表于 2012-4-22 00:09
您的意思是安全百分百？
您的意思是全盘否定大数定律，否定天地万物的规律。您高。
既然是套话，什么不 ...

“没有百分百安全”这种话无需反复说明。大家智商都差不多，记性也不是谁就特别突出。哲学不需要天天提，提多了就成了八股文，提多了就变成了官话空话。更甚的是，当出现一个具体事例的时候，就拿这种套话空话作为遮羞布，何其悲哀。

疾驰

jefffire 发表于 2012-4-22 00:11
恰恰相反，VB100现在依然比avc规模大得多，更不提avt了。

好吧。人各有志，乃继续相信vb100的扫描测试吧，反正业界共识都在关注动态。

寒山竹语

jefffire 发表于 2012-4-22 00:09
我本人搞化学的，我做两个样品，同样的条件，同样的药品，同样的仪器，结果扫描电镜看出来明显不同。是不 ...

我本人搞历史的。各大家包括我，对历史的扫描各不同。是不是很蹊跷？
身为毒组，却如此高度，着实叫人心寒。
别忘了测试区各测试和总章程那写的字。从小的卡饭就告诉你，测试扫描是单一的。你难道忘了？
用单一的思维去考察安软，乃至宇宙万物。我服了。就此打住，失陪。您折腾吧。对您有新的认知了。哈哈。
别再回复我，我说过，道不同不为。别步步拿你的理论去征服别人，这样，也违背卡饭宗旨。
我一再强调，你有你的认知，我有我的认知，这东西，辩解不明。你懂吧？步步之下，你要什么结果，你要说明什么？
恕不奉陪，您别回复我。即使您回复，我也看不到。闪人休息去了。

s0s020000

jefffire 发表于 2012-4-22 00:15
“没有百分百安全”这种话无需反复说明。大家智商都差不多，记性也不是谁就特别突出。哲学不需要天天提， ...

都还没睡呐，我坚持用一下趋势看看什么效果吧，现在还不是很明了……V8也还不出……
热门用过来了，就换冷门坚持坚持……

jefffire

rising0809 发表于 2012-4-22 00:16
好吧。人各有志，乃继续相信vb100的扫描测试吧，反正业界共识都在关注动态。

哦，又关注动态了？我说查杀，你说动态，我说动态，你说误报。我说误报，你说概率。