Vista装机必备杀毒软件

david_sg

原帖由 曲中求 于 2007-9-9 14:31 发表
能中AD和SPY的机率几乎是0

你根本没弄明白什么是spyware，还在误导人。

你以为所有的spyware都是像trojan一样的软件吗？

现在很多Spyware都是正规软件里的一部分，有一个与spy作用无关的核心功能。它一般来说是以shareware或者freeware的形式提供的，有可能是MP3 player或某种game等等。可是，除了主要功能外Spyware还具有一个次要的，较为隐秘的组件，这个组件收集有关用户操作习惯的信息然后会通过互联网发送给软件的编写者。很多Tracking Cookies也是spyware，你的很多信息都能通过cookies泄漏出去。

很多Spyware都是duo identities，它们的来历是很清楚，可能提供一个很吸引人的功能，然后把一大堆广告push的用户的面前，更有可能搜集用户的上网习惯或者隐私。

  虽然有些Trojan特点很明显的Spyware可以用来恶意攻击或窃取信息，但大多数 Spyware使用的是合法的技术，这些可以说是Internet Advertisment的一个部分，很多正规的大型公司都在做，比如Overture。除了发广告，它们通常被用来收集广告数据供给Marketing用，它们会收集你关注的产品或者浏览习惯，然后把这些信息发送回去，Publisher会根据这些数据进行分析，然后更改合适的广告。

因为最近几年spyware越做越过分，所以很多防病毒厂商就把spyware和adware单独列出来，成为了一个单独的malware分类，查杀了一些spy行为比较严重的spyware和adware。许多用户对spyware和adware都只是有一些含糊的认识，根本没办法做有效的防范，就跟你一样，认为“能中AD和SPY的机率几乎是0“，呵呵。

spyware对企业的影响更大，范围更广。我写着这些目的就是spyware所具有的安全风险要比你想象的大得多。。。

[ 本帖最后由 david_sg 于 2007-9-11 09:01 编辑 ]

baerzake

居然把小红伞和瑞星相比?我对楼主彻底无语,不要以为都是伞就套近乎

无语

德国的瑞星。。。。。。如果真的是这样的话我就支持国产杀软了

曲中求

不管是AD还是SPY，我就认为能中的几率几乎是0，有错？

不要在概念上下功夫了，就算木马和病毒又如何？如果一个人要说能中毒的几率等于0也没得错。

就像说杀软无用一样？有错？

从这么简单的一句话就可以推断是否误导？强人。。

[ 本帖最后由 曲中求 于 2007-9-11 18:38 编辑 ]

david_sg

你不会中不等于别人不会中，如果在你的描述前面加上“我认为”就没错了，可是之前你的描述里没有这三个字。

现在Spyware/adware是非常泛滥的，一般用户中spyware的几率比中Trojan还要大的多。如果你觉得spyware对自己的隐私没有威胁的话，你说能中spy/ad的几率几乎为0倒也无所谓，可是如果你介意自己的信息是否被收集，这个能中的几率不是几乎为0，而是接近100。

曲中求

话是我说的，为什么要加我认为？难道你认为我说的话是别人说的不是我说的？

我说的话就会误导人？那这个世界还搞他律与自律干吗？

人都可以表述自己的观点，别人的权力可以同意与不同意，认同或不认同。道理很简单。

我又没要谁认同我的观点，何来误导之说？

[ 本帖最后由 曲中求 于 2007-9-11 19:15 编辑 ]

曲中求

世界上没有绝对干净的东西，就这么简单。

david_sg

因为你是卡饭_版主，说话要谨慎一点，很多人都觉得你们的话更可信。

曲中求

版主一样可以表达自己的观点，也不用那么谨慎。

如果万一哪里有错，也没有关系。这个都是很正常的，即使是大师闹笑话都是常见的事。

用怀疑的观点看问题吧。人还是得有自己的主观臆断才行。

david_sg

在技术论坛，有些基础的概念不能乱。因为对于初学者来说，有时候你们的言论就是guideline.
也许是我对技术论坛的moderator的要求太高了，我只是来学中文罢了。