5月最新AV-C动态测试看Q管满力啊~

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-16 04:33:02

本帖最后由血色于 2012-6-16 04:35 编辑

http://www.av-comparatives.org/e ... views/dynamic-tests

http://chart.av-comparatives.org/chart2.php

实际来说Q管是拦截97.8% 然后用户选择（user depende）应该是未知拦截吧 2.2%也就是几乎100%的拦截

之后那红色的compromise 是什么？失败？
如果compromise 是失败那Q管算不算整体拦截最佳但不智能？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-16 09:44:07

管家应该是专门用来测试的版本吧。类似非白即黑把。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-16 09:45:52

谁解释下 Q管的杀毒

只是买的引擎+本地库？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-16 09:52:13

貌似这些查杀率都是很高的啊~

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-16 09:53:59

只能表示，楼主很乐观

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-16 10:07:23

数字貌似在QQ管家之前！从实际效果看，数字的修复强于QQ管家！

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-16 10:17:29

好像是误报高了点

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-16 10:48:26

q管优化不好，用起来相比360顿的很

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-16 11:39:16

97.8+2.2 就是100啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-16 11:40:06

心碎乌托邦发表于 2012-6-16 09:44
管家应该是专门用来测试的版本吧。类似非白即黑把。。。

如果你这么认为那同样可以应用到其他任何杀软上

[讨论] 5月最新AV-C动态测试看Q管满力啊~

本帖子中包含更多资源

[讨论] 5月最新AV-C动态测试 看Q管满力啊~

本帖子中包含更多资源

[讨论] 5月最新AV-C动态测试看Q管满力啊~