该是放弃X旭门事件的时候了

龙井茶

要么是你语言太苍白，太牵强，没有任何说服力，说重点是瞎参和，要么是瑞星太强大，太会误导消费者，要么就是所有和我一样的消费者全是白痴，不懂所谓的“有效阻止”其实无效，一样的会被盗。
你觉得还会有其他理由需要补充？

nyk1986

我是电子信息工程的
虽然不是软件专业，但信息安全是限选课，编程语言学了不下3种，坛子理里的杀软都玩过，也看电脑报，自认为不会差
裸奔2月，机器没有变慢，未出现任何征兆，进程是否有问题我心里有数，在线查毒没事，难道不能说中了毒的几率很小么

镭风

太佩服你们了，居然可以讨论这么多页

nyk1986

原帖由 龙井茶 于 2007-9-16 16:59 发表
要么是你语言太苍白，太牵强，没有任何说服力，说重点是瞎参和，要么是瑞星太强大，太会误导消费者，要么就是所有和我一样的消费者全是白痴，不懂所谓的“有效阻止”其实无效，一样的会被盗。
你觉得还会有其他理由 ...

有效阻止我不想再说了，你可以问问你周围的人，有效阻止是否是阻止一切病毒，我语文是不好，想表达的表达不出来

lvjie

强烈建议锁帖

龙井茶

看你的专业就觉得挺吓人的，你说中毒机率多大就多大，我可没什么证据否认。
至于“有效阻止”，以我们非专业的，平民化的（算得上正常人类吧）理解，至少帐号被盗不是有效阻止。
如果你真要说帐号被盗可以理解为有效阻止，只能说你的理解能力、思维能力异于常人吧。

nyk1986

原帖由 bobgod2000 于 2007-9-16 16:57 发表
楼主的分析毫无逻辑可言，冤案发生了，从来只见受害者大声疾呼，你听过迫害者出来喊叫的么？

问题在于，冤案是否发生了
美国嚷嚷着打伊拉克是在于核武？现在查到了吗？
纸包子报道说的煞有介事，是真的吗？

nyk1986

原帖由 龙井茶 于 2007-9-16 17:08 发表
看你的专业就觉得挺吓人的，你说中毒机率多大就多大，我可没什么证据否认。
至于“有效阻止”，以我们非专业的，平民化的（算得上正常人类吧）理解，至少帐号被盗不是有效阻止。
如果你真要说帐号被盗可以理解为有 ...

假如把帐号被盗的几率从90%减小到10%，这个不能算有效阻止么？那应该这么表达？

bobgod2000

nyk1986，你这个人才埋没了实在可惜，你应该去中国足协当新闻官，再有媒体质疑假球黑哨，你一伸手“证据那”，一切就会风平浪静。
可惜网络不是法院，大众也不是几句五讲四美三热爱就能忽悠的。

龙井茶

也就是说，我们的帐号被盗了，我们还得说，瑞星的东西很好，有效阻止我的东西被盗率达90%？