该是放弃X旭门事件的时候了

jpzy

假设永远是假设！
没法证明瑞星的防护能力就是90和10！
也许瑞星的防护能力是99，偏偏漏掉的1被龙井茶遇到了！
也有可能瑞星的防护能力是1，所以龙井顺理成章的丢了东西！

但是这些都是假设！既然没法证明，那就没必要争论！！

nyk1986

原帖由 龙井茶 于 2007-9-16 17:56 发表
我编个杀毒软件就100%可能阻止一个放一万个进来。你就这么绝对不会发生？但我不会说我这东西是有效阻止。
jpzy说话很中肯。
我可没有说谁强词夺理，只是别人自己认为自己有那方面的举动，我保留赞同的观点（国际新 ...

概率论不是我说的算的，所谓概率发生，即要排除人为的可能性，例如仍硬币，我们都知道是50%的概率正面朝上，如果样本容量过少，或者人为操纵，是会出现100%的可能，但容量过少，人为操纵，对研究都没有任何意义

[ 本帖最后由 nyk1986 于 2007-9-16 18:05 编辑 ]

nyk1986

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 17:58 发表
假设永远是假设！
没法证明瑞星的防护能力就是90和10！
也许瑞星的防护能力是99，偏偏漏掉的1被龙井茶遇到了！
也有可能瑞星的防护能力是1，所以龙井顺理成章的丢了东西！

但是这些都是假设！既然没法证明，那 ...

你也没理解，我就不说数值了，能降低被盗率这点应该没问题吧
你所说的也是很多人对概率的误解
好比我买一次彩票就中了500万，能说彩票的中奖概率是100%吗
对个体讨论概率没有意义

jpzy

原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 18:03 发表


你也没理解，我就不说数值了，能降低被盗率这点应该没问题吧
你所说的也是很多人对概率的误解
好比我买一次彩票就中了500万，能说彩票的中奖概率是100%吗
对个体讨论概率没有意义

你也没明白我的意思！
你既然说概率我就跟你讨论概率吧！
瑞星既然说“有效阻止”那么何谓有效，何谓无效？这本来就是个模糊的概念！如何进行数量化衡量？
为了证明瑞星的防护能力，我们拿10000个样本来测试，瑞星能防护住9900个！那么瑞星的防护能力就是99%！可是这些测试样本都是已知的，现在的病毒木马的流行速度大大加快了，那瑞星的实际效果肯定不到99了！何况现在木马产业化，很多定制的木马只是针对某个软件甚至只针对某个人，这样的话，更加要打打折扣~！到底该有多少作为有效这个标准线呢？
何况，在概率统计中，小概率事件如果概率过小，是可以认为是“不可能事件”的！但是对于电脑病毒来说，漏过一个就意味着资料被盗，系统崩溃等严重后果~~~~~~，如果我们说的是防弹衣，也用概率来衡量，是不是把穿防弹衣的一部分警察和军人的生命交给了老天爷~~~~

其实根本就不必看瑞星的广告！纠缠于广告，概率这些无聊的东西，不如研究一下手上的工具，学学系统的知识，养成良好的习惯，更加能保护自己！

nyk1986

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 18:18 发表

你也没明白我的意思！
你既然说概率我就跟你讨论概率吧！
瑞星既然说“有效阻止”那么何谓有效，何谓无效？这本来就是个模糊的概念！如何进行数量化衡量？
为了证明瑞星的防护能力，我们拿10000个样本来测试，瑞 ...

如果讨论个体的话，哪个杀软的广告不是故意夸大？
我说明了，瑞星的广告无非是表明它的软件能大大降低被盗率，而不是100%防住
对单一个体，并且样本采集次数过少（也就是中毒次数），讨论概率是没意义的

nyk1986

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 18:18 发表

你也没明白我的意思！
你既然说概率我就跟你讨论概率吧！
瑞星既然说“有效阻止”那么何谓有效，何谓无效？这本来就是个模糊的概念！如何进行数量化衡量？
为了证明瑞星的防护能力，我们拿10000个样本来测试，瑞 ...

本人本来就不是软件专业的，何来研究手头的工具，坛子里有几个是软件科班的呢，不过都是玩玩而已
我是电子信息工程
通讯方向
在信号方面，如果采样率过小，也就是采样周期过长，会产生失真，也就是无法还原本来信号的样子
在杀软方面同样如此，采样多少直接影响得出的结论

[ 本帖最后由 nyk1986 于 2007-9-16 18:32 编辑 ]

野马

合乎理想的正义社会 与 公正社会 与 公平社会
等等，从来都只是短暂存在的，简直是奢侈品
我们必须相信这一点
如果不相信这一点
往往会摔的很惨
或活的很累

刘旭当时大概就是因为没有相信这一点，才会搞到当时那样的境地！
从刘旭质问有关部门时说的--（我是国家863反病毒专家，如果我没有资质开杀软公司，没有资质开发杀软，那谁还有资质...大意，不是原话）来看，当时刘旭就是活在“理想”里面，所以摔跤了！

[ 本帖最后由 野马 于 2007-9-16 18:33 编辑 ]

popfather

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 17:51 发表
我的观点！

第一，瑞星打压微点这件事，也就是所谓的X旭门事件，到底是真是假，是真事还是炒作，没有定论！但是毫无疑问，刘旭跟瑞星之间的确很多恩恩怨怨。至于微点，所谓的“世界第一”云云也不无几分瑞星风范！ ...

不管怎么样，瑞星的售后服务还是可以的，免费跨版本升级时间也是国内3大中最久的，可以达到4年左右，至于以前说终身免费的事我不大清楚，但是现在瑞星不管上报病毒还是BUG反应都比KV和金山要快的多，当然，爱吹是他的缺点，但是想想假如产品要想推广，广告肯定是必要的，中国只要是大的牌子不都很能吹吗，假如你创业，你会出了新产品不打广告就想让人来买吗，我想这是不可能的，那样公司是肯定发展不起来的，再说毕竟他也认真做了。
微点的那些新闻有人敢保证是100%真的吗，是微点官方发出来的吗，既然不是微点官方说的，那些写文章的人怎么会知道呢，况且那些文章都是转来转去，没有什么新东西，微点看来也快上市了，希望他能好好发展，毕竟是款好软件，也许经过几年的发展会变得更好

镭风

微点新闻不是真的，报纸上天天都登假消息
我刚参加工作的时候一个同事说了句很经典的话“报纸上除了日期是真的，其他都是假的，包括天气预报”

bobgod2000

某些人，你说X星不行，他问你要证据，你说自己用导致中毒，他说个体代表不了群体，你说周围用的都中过毒，他说10%的中毒几率不代表软件不行。
这种人还声称自己是辨证的，全面的看问题。