这次QVM只误报了19个，只有17.4%的贡献！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-9 22:41:11

看看，测试归测试，实际还实际

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-9 22:45:48

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-9 22:46:06

这次是为啥排在最后几位呢。。。。既然QVM没太多误报？还有这次测试的版本是哪个？

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-9 22:49:00

QVM是优先报毒的么？？如果是这样的话还行

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-9 23:16:44

Ψ坏￠脾气ッ发表于 2012-10-9 22:46
这次是为啥排在最后几位呢。。。。既然QVM没太多误报？还有这次测试的版本是哪个？

排在最后几位是比较意外的....

测的是杀毒3.0版....

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-9 23:21:43

后面几个测试的版本比较低

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-10 00:06:10

gxrsprite 发表于 2012-10-9 22:49
QVM是优先报毒的么？？如果是这样的话还行

qvm是报毒，当然比可疑优先级高了

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-10 13:21:21

看来云误报太严重了，以后可以不用云了

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-13 21:27:04

那为什么360十月份的测试的误报率那么高啊？？

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-14 06:42:40

本帖最后由【乱】于 2012-10-14 06:44 编辑

sxyuqiao 发表于 2012-10-9 20:54
没见过报suspicious，，比较奇怪云qvm怎么木有报
估计确实是冷门
不过看文件貌似有几个影响率挺广

我随机看到个lenovo package 被报了~ 联想的....
还有itunes package...往下拉一下 microsoft windows很多系统版本一些package 都在里面....

还有个被加红的vprot package 查了下据说是AVG的....

[讨论] 这次QVM只误报了19个，只有17.4%的贡献！！！！