对mcafee的几点不同意见

ouran

^{好久没有说话了，以下观点并不能完全说清楚，毕竟篇幅有限，属于异类观点，要生气的请生气，，发泄一下也好，权当博你一笑}


1、高手中有使用mcafee的，所以使用mcafee的都是高手！（很可笑，为了这个高手的名义，强意自己，高手不高手，与使用mcafee无关，相反，保护过于“严密”以至于影响到计算机的使用和计算机性能，是懦弱和不放心的表现，还自称高手,这让人笑了吧）

2、使用mcafee是安全的，所谓出问题都是规则不完善导致的结果（所谓规则，都是针对病毒的攻击方式完善的，有疑义的同志可一好好看看赛门铁克首席反病毒工程师，安全构架师Peter Szor的《计算机病毒防范艺术》，此书如果破坏了自己对某杀软的崇拜心理，或许很痛苦，别怪罪，多说一句，虚拟机都可突破，别说那几个规则）

3、作为世界三大厂商的mcafee是最可靠的（可以明确地说，真正的安全专家是操作系统的研发者，如果使用windows，微软是最具有权威性的安全专家，打上漏洞的所有补丁，比使用的任何防病毒软件都可靠，如果恰当设置系统，好多网页病毒木马无效，当然，有时候我们需要病毒检测程序来判断一个文件的合法性！而在这方面，mcafee是很无能的。）

4、安全和性能，选择谁（最值得保护的是自己的数据，最可靠的方案是备份，其次，值得保护的是计算机硬件，毕竟它是值钱的东西，经常重装系统，阻止写入，或者所谓一些系统还原软件 ，建议使用前思考一下的硬盘的负荷，其三，计算机性能是很重要的，要不，我们为什么要升级硬件？？装3个杀软，或者设置上百条规则，双核变单核，p4变p3，偷偷笑一下！）

5、好好研究mcafee规则是必要的（这个确实没错，不过，在局域网的160多台计算机上，出现病毒问题，从来都是用sreng、autoruns、ProcessExplore等解决的，从来没有指望过某款杀软，更别说检测率极低的mcafee了。

6、mcafee等对全球性的威胁响应迅速（呵呵，互连网的安全形势已经转变，局域性威胁成为重要的威胁，，主要表现是网页病毒和移动介质传播的病毒，至于全球性病毒，已经很次要了，除非微软的htp/ip连接数限制是一句空话，震荡波过去已经三年多，至于以后的所谓阻击波之类的东西，还真没有实际经历过，熊猫烧香频发的时候，破坏了ghost文件，后来有人说了，为什么不用mcafee保护这类文件，事后诸葛亮，你太英明了！不过至少这一两年里，没见mcafee比别的厂商迅速到那儿）

7、斑竹的规则是可靠的，严密的（这个没有错，感谢一些斑竹，为大家学习规则做出了不懈努力，不过，不加思索的照搬这些规则,其导致的红圈圈，99.9%是限制自己，唉！异化的悲哀！）

8、病毒库和启发式已经不重要了（骗谁啊？别的防病毒厂商是傻子？？）

9、mcafee8.5 不占资源（忽悠新手去吧，谁用谁不知道？）

10、mcafee耍的是技术（那是三年前的概念，根据一贯的表现，它如果和卡巴斯基一样狠命增加病毒数据库，和nod一样增强启发式，内存占用和cpu占用足够让你的计算机半昏迷状态，等了半年的补丁，问题不断，技术优势在那儿？）

11、我们的系统什么时候最脆弱？（至少在运行新文件和安装程序的时候，这个时候是最需要病毒检测程序的，看看好多使用咖啡的用户，恰在此时，是将访问保护关闭的。在最危险的时候关闭了它，那为什么还要设置那么复杂的规则呢？）
１２、mcafee３０万的库，也很大了（确实，不同软件的病毒数据库不具有可比性，不过，就咖啡的哪个特征库的情况来看，说３２万的库大，别的厂商笑了）

．．．．．．

[ 本帖最后由 ouran 于 2007-10-8 02:25 编辑 ]

gdlgz

不同的意见，了解一下

einheria

不予置评

zclord

静静的路过

zycok

开了一下，好像是有点道理。

ybn100

难得的不同声音，支持！如果语气再平和一点就更有利于论坛发展了。

lostering

我并不是想就此论什么，但是楼主如果不是带有某种色彩，就是矛盾论用得太过分，自己也得是个矛盾体了！

hddgmon

我们的进步需要批评者，不管批评的有多么差劲，我们也需要！

tracydk

LZ说的非常的有道理呀。。绝对支持

tracydk

还有补充一下，说什么企业版就比个人版强大的。。也是乱说。。