对mcafee的几点不同意见

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-8 13:31:58

LZ说的有道理，支持一下

比起McAfee的‘堵’还是主动防御的‘疏’要好一些，但是就目前的情况来看‘疏’不好是有危险的，只能‘堵’起来放心一点

。

[ 本帖最后由 binny 于 2007-10-8 13:33 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-8 14:04:34

楼主说得也有一定道理,但mcafee8.5I是给企业用的，如果电脑里面有比较重要的文件用mcafee比其他的杀软要安全得多。至少他能让这些文件不感染病毒或被删掉就这一点卡巴和NOD32望尘莫及。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-8 14:12:41

很中肯，支持一下。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-8 14:43:07

其实看前半部分还好，后半部分就比较凑字数了，前面的理由明显比后面多嘛

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-8 14:46:52

看到上面有朋友提到“堵”和“疏”，这让我也想来凑个热闹。咖啡的使用，其实有两个不同的思路（算是两种不同流派？）。论坛上大多数朋友是遵循“全部禁止，按需放行”这种原则来设置规则。本人使用咖啡也已经多年了（从7.x版开始就在使用），本人用的是另一种思路，用默认规则（8.5版的话，则比默认还宽松），然后对重点保护项目，自己添加少量（就几条）规则，这样一直用下来，也证明已经能保住系统的安宁了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-8 16:20:11

既然是不同的声音，当然是指出缺点与不足，以及一部分人的错误观点，那些正面的材料我们都听的太多，没什么营养了

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-8 16:23:37

说的挺有道理

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-8 19:19:41

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-8 19:46:24

坚决支持不同的声音……

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-8 19:50:33

一句话，mcafee是防毒软件，其他都是杀毒软件，很赞同楼上的疏和堵的理论，卡巴的主动防御算是办自动8

[技术原创] 对mcafee的几点不同意见