火绒啊，用现代眼光来看攻防----是否会因为脱壳扫描带来问题？需官人验证..

vm001

jefffire 发表于 2013-2-26 21:22
牛逼。。。。。

其实中西医各有所长各有所短
中医可以治疗一些功能性方面的，说白了就是在临床上构不成具体疾病，但是人就是难受，而要具体到某一种真正的疾病还是需要西医做相应的针对行治疗，而这时候中医只是个辅助了

且我们可以从好多临床实验上和经验上可以看出来
至于楼上说非典时候显出中医，其实孰不知非典的时候有多少人被误判（宁可错杀不可漏掉啊）
再者非典这个病不是03年首次出现，最初非典定义为，支原体，衣原体肺炎归为非典型肺炎，简称非典..
03年的属于变异病毒引起，只不过被国内一些专家又给命名为非典----汗..（这就是名声的威力）

jefffire

潘中医 发表于 2013-2-26 21:32
我认为 VC银翘片 是淘汰药，不推荐吃！

我小时候一感冒就吃，还好除了瞌睡没吃出问题，现在再也不敢吃了。

mmppp9898

jefffire 发表于 2013-2-26 21:28
这个评述写的真是富有时代气息啊。出了问题都是“庸医”，出了问题都是“临时工”，我D整体是好的，只是一 ...

你再看看好大夫在线的http://www.haodf.com/zhuanjiaguandian/xurd_88891.htm节选：

鲁迅是当代的伟人，是人们心目之中的骄傲。然而85年之前，他关于中医的只言片语的言论，至今仍然被别有用心的人当作反对中医的依据。笔者在《捍卫中医》（2007年6月已由中国中医药出版社出版发行）一书之中，已经做过一些辨析。经过不断思考、反复查阅有关文献，认为这是被人恶意利用的一种错误。必须加以澄清，以免鲁迅先生地下有知，半夜出来吓着了那些不让他安宁的人。

鲁迅先生是在什么情况下谈论中医的？是如何谈论中医的？这是很重要的，评价一切事情的是非，不应该离开具体的语言环境。鲁迅先生对于中医的认识，与他父亲生病早死有关；而他父亲得病、治疗效果不理想，与他们家庭发生突然变故而“家道中落”密切相关。为此，我们不得不费一番功夫，先弄清楚鲁迅家庭为什么由兴旺，走向了没落？

不要做了两篇文中的可笑之人哦！鲁迅的态度要联系两篇文章来看

“作者对中医的看法，可参看《朝花夕拾》中《父亲的病》。”

！如果单看一处，就是断章取义，别有用心了！鲁迅先生泉下有知要跳出来咬你的！

潘中医

jefffire 发表于 2013-2-25 19:17
双盲实验，不在乎机理不机理。通不过双盲实验，说明效果和安慰剂差不多。至于什么是双盲实验，自己谷歌。 ...

双盲实验看上去很美的外表，很容易让人上当。西医对其历史上的药物进行双盲实验本来也符合西医的治疗原理，但是由于双盲实验的局限性，国际上的共识也是对历史证明有效的药品不必进行双盲实验。

jefffire

mmppp9898 发表于 2013-2-26 21:33
你再看看好大夫在线的http://www.haodf.com/zhuanjiaguandian/xurd_88891.htm节选：

朝花夕拾，我多年前在新华书店买的正版书，一小本蓝皮薄册子，看过两遍。虽年头有点远，但至少不是你说的断章取义。

mmppp9898

jefffire 发表于 2013-2-26 21:32
我大天朝 中国传统文化的精髓都丢的差不多了，中医一反常态的兴盛。反观日本，日本保存的中国传统文化比我朝 ...

首先，我劝你不要拿日本来说事，国人为何要让这鸟国的所作所为牵着鼻子走？
其次，还是我原先的论点不变，深刻洞悉了中医的人跳出来说中医无效，我立马无话可说！不懂的中医机理的人，即便是世界卫生组织的最高权威来了，也白搭！不具备认证和评判中医的资格！这自然就包括师从我国连文字都要跟我国学习的小日本！所以他们的观点不代表就是正确的！
其次，这里是IT论坛，罢手吧！再辩无意义！群众眼睛雪亮，中医中药是否伪科学，人们自有体会，不是你我能左右！

jefffire

vm001 发表于 2013-2-26 21:32
其实中西医各有所长各有所短
中医可以治疗一些功能性方面的，说白了就是在临床上构不成具体疾病，但是人 ...

中医是经验医学，并不是说完全无效，中药中提取的各种成分制成的药，被证明有效（实际上这些药已经不算是中药了）。但中医的那些五行学说，阴阳学说，就我而言和玄幻修仙也相距不远矣，以此治病，真是。。。。也许如前面某人所说，是我图样图森破。。。

jefffire

mmppp9898 发表于 2013-2-26 21:40
首先，我劝你不要拿日本来说事，国人为何要让这鸟国的所作所为牵着鼻子走？
其次，还是我原先的论点不 ...

不向先进学习，吊死一棵树。这种狂妄而又自卑，就是反种族主义的最好写照。
“深刻洞悉了中医的人” 别对我说，就是华佗，扁鹊等人才算。
正确不正确，历史已经证明了一切，就像我D虽然嘴硬，但是大家都懂得。

潘中医

jefffire 发表于 2013-2-26 21:43
中医是经验医学，并不是说完全无效，中药中提取的各种成分制成的药，被证明有效（实际上这些药已经不算是 ...

阴阳五行是构建指导中医理论的核心引擎，巫 医 同源，那些巫的理论也是来源与医的，对于古哲学我们谁都是图样，你在哪里感到不懂啊，说详细一点，我给你解释。

mmppp9898

jefffire 发表于 2013-2-26 21:28
这个评述写的真是富有时代气息啊。出了问题都是“庸医”，出了问题都是“临时工”，我D整体是好的，只是一 ...

我国确实有不少居心叵测的人，假借中医之名，卖假药或者故弄玄虚欺骗百姓，也确实有中药是无效的，也确实有中医是混的！也许这还不在少数！这些都是现实存在的事实，这我认！但，不能因为有人居心叵测借此行骗，就彻底否定整个中医中药是伪科学是骗子，不能以偏概全看见一些不良行为就彻底否定中医中药！这是一叶蔽目就认定是天黑，坐井观天就认定天只有井口那么大的歪理！可笑之极！
如果按照这样的逻辑，那么西医行骗的无效的药，多如牛毛，绝对不亚于中医里的骗子！那按照你的逻辑也把西方科学尊为正统的西医判定成伪科学和骗子了！