火绒开源争议事儿现在开庭进行辩论

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 14:15:14

我只说一句，请火绒证明自己没有抄袭代码！火绒官人速度来辩

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 14:17:00

本帖最后由 z2009 于 2013-4-2 14:24 编辑

yiren 发表于 2013-4-2 14:12
哥们看到你的魅力跟我自己的魅力相比下

我瞬间懂了为嘛老久都看不到你了

我一直在的啊，只是，和那些水军无话可说了，呵呵

另，我的目标是魅力-100，创造卡饭的史无前例

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 14:17:34

强妈威武发表于 2013-4-1 23:40
根据卡饭大牛的结论，你既然抄袭（或者说是“借鉴”）了，你就直接谦虚点，直接大大方方承认，没什么丢人的 ...

赞同，自己抄袭了，还不承认，还拼命吹嘘自己，有人质疑，就打悲情牌，说是竞争对手恶意攻击！！刘刚刘旭，同时老刘家的人，做人的差距咋就这么大呢

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 14:17:38

yjwfdc 发表于 2013-4-2 13:46
我也说他没有承认，而前面几个网友说他承认了。

这句话深得政治发言似是而非的精髓啊。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 14:17:42

本帖最后由 396805331 于 2013-4-2 14:38 编辑

mmppp9898 发表于 2013-4-2 14:13
我清楚的知道我的话会被如何理解！也清楚知道不少人会认定我也不过是披着中立皮的正方或者反方！
...

你在做和“在教堂里宣扬无神论”一样的蠢事。
你在教堂讨论无神论只能让别人认为你是砸场子的。在这里给别人回帖，说“抄袭”是趋势，推动人类文明的发展（某程度上是事实），会怎么理解我不想说了，给你当语文老师太危险。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
佩服了，总有人觉得自己回帖说的是事实，就觉得“我哪有问题？”“我的回复怎么了？”，也不看看帖子主题讨论什么呢？不想想自己回复可能会被怎么理解。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 14:19:38

这个贴子象征意义大于实际意义重要的是看火绒官方下一步该怎么走现在火绒是骑虎难下了人嘛难免会跟面子过意不去做人不厚道就算了那就低调点吧

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 14:20:43

本人是学法律的，刚才就这件事情查了点资料，现在说一下我的看法，有不对的地方请指正。
General Public License，简称GPL，来源于美国，是5种最常用的开源协议之一，其余四项为BSD，Apache Licence，LGPL，MIT。
可惜的是，中国官方并未承认这些开源协议，纵观中国著作权法，以及计算机软件保护条例，对GPL只字未提，后来我也查阅了北大法宝，也没查到国内有相似案例。
整个中国知识产权法的立法渊源除了国内那些法律法规外，还包括中国以承认的一些国际条约，如TRIPs，PCT等等，可是从这些条约中我也没发现任何有关开源协议的部分。
因此我只能得出结论——GPL在中国无强制力，抄袭开源代码在目前的中国不违法。
但是我还是觉得，无论如何，抄别人的东西总是不对的，由于本人不懂代码，我想知道火绒与claimav相似的那些代码是借鉴了别人独创性的东西，还是只是一些简单的，是个程序员都会想到的东西。我想这还需要专门人员鉴定。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 14:21:24

396805331 发表于 2013-4-2 14:17
你在做和“在教堂里宣扬无神论”一样的蠢事。
你在教堂讨论无神论只能让别人认为你是砸场子的。在这里 ...

之前我在国外区说语死早被扣了魅力的兄台保重

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 14:23:51

Skymount 发表于 2013-4-2 14:21
之前我在国外区说语死早被扣了魅力的兄台保重

额，多谢。已修改

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 14:29:51

怎么还没看到火绒官人出现。。。

[讨论] 火绒开源争议事儿现在开庭进行辩论

评分