火绒开源争议事儿现在开庭进行辩论

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-4 06:37:48

潘中医发表于 2013-4-1 23:27 1+1 的算法固定是 1+1=2 ，这可是我发现的，你们都不能这样算。还有，不要直接判断火绒是使用了开源的代 ...

可是2不仅仅等于1+1，结果可以一样，但过程不能一样，小白的理解

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-4 15:20:19

很少参与辩论的我，也来看看！
——火绒或许是抄袭，但只要心态摆正，承认就算了！只要在模仿借鉴“抄袭”的基础上留下精华，剔除糟粕！（我就不信那个劳什子AV检测率就很高，简直算很低吧？事情出来后，我就纳闷，就算抄袭，你也要炒个好一点的，比如大蜘蛛，卡巴，诺顿，或者其他的，那个了开源免费杀软简直太菜了）多少也算微创新吧！大家要用发展的眼光看火绒！个人认为火绒做杀毒引擎就是吃力不讨好的事，和他的主防简直不能相提并论！

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-4 15:50:06

一笑而过，略有基础的人一看就明白是不是抄的，略有自尊的人是不会死不承认+到处炫耀+转泼脏水的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-4 21:49:06

看看。笑笑。国内有那个杀软不参考开源的？有那个杀软开源的？

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-4 22:21:27

帖子尽早结束下沉吧笙儿，已经毫无意义可言了

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 11:05:10

从不关心，管他怎么来的，我只管好不好用。顶

[讨论] 火绒开源争议事儿现在开庭进行辩论