请问各位大大这种拦截真的没有意义吗？

蓝核

青春虎 发表于 2013-7-6 00:03
现在反而觉得与fs的设计理念有点联系了，看看官方对设置项的精简，应该来说是走少扰民，尽量简单的方向
...

差不多……反正我觉得FS再这么玩下去……以后设置更少，玩的跟少了……

以前据说还能靠注册表实行那种牛逼的实时监控，啥都监控……虽然能力牛逼了……机器跑不起来……所以FS才变成现在这个少设置的样子吧……

ccc-a

Ｍy↘じ★ve 发表于 2013-7-5 23:25
怎么看不懂...就像360、金山那样，添加启动项就已经有很具体的说明了。
写个程序，使得用户打开任何陌生 ...

1.你也不能确定添加启动项就是病毒或木马或间谍软件，那你说的像360、金山那样，添加启动项就已经有很具体的说明了，细究起来也无意义。你说组策略有意义吗，还不是得靠人编，靠人为选择某些时候放行某些时候不放行。毛豆有意义吗，纯HIPS这类或半HIPS这类你制订好规则后下一步还不是靠人为去选择你电脑已经确认为的干净程序进行放行，你不可能把程序都锁死吧？
2.各类测试成绩是一个方面，但单就HIPS这类需制定规则方能进行判断的防御手段前后使用过程而言，需要考虑进去的会更多....

fireold

FSISTP (Internet Security 2014 Beta) 關閉病毒與間碟軟體描，雙擊測試。





此時雙擊只是視窗抖動一下，之後就沒動作。


沒被加啟動項，重啟也沒被鎖屏。



重啟後直接雙擊，直接攔截隔離。

swq0503

fireold 发表于 2013-7-6 07:38
FSISTP (Internet Security 2014 Beta) 關閉病毒與間碟軟體描，雙擊測試。

您觉得此种拦截有意义没？还有您的最后一张图，病毒与间谍软件防护还是关闭的吗

fireold

swq0503 发表于 2013-7-6 08:10
您觉得此种拦截有意义没？还有您的最后一张图，病毒与间谍软件防护还是关闭的吗

1.當然是有意義（發帖者會如此說，一定有他的用意，只是我還不了解而已）。

2.已開啟。

青春虎

fireold 发表于 2013-7-6 07:38
FSISTP (Internet Security 2014 Beta) 關閉病毒與間碟軟體描，雙擊測試。

求第一张截图的详细信息，打开截张图来看看

Ｍy↘じ★ve

ccc-a 发表于 2013-7-6 00:48
1.你也不能确定添加启动项就是病毒或木马或间谍软件，那你说的像360、金山那样，添加启动项就已经有很具 ...

我认为，智能的主防应该是能直接告诉用户该程序具有危害性，例如马马屠的，该程序类似间谍软件、木马程序等等，这些经过多步分析的才算，并不一定全自动化吧，这样反而给人带来不便。

青春虎

Ｍy↘じ★ve 发表于 2013-7-6 09:28
我认为，智能的主防应该是能直接告诉用户该程序具有危害性，例如马马屠的，该程序类似间谍软件、木马程序 ...

还有微点也是这样的提示

DG，还没看过有提示类似间谍软件、木马程序之类的，一般都是
1、根据实时保护网络，已阻止
2、已阻止有害程序
3、发现系统修改
在我这，貌似就是这几种提示了

fireold

青春虎 发表于 2013-7-6 08:53
求第一张截图的详细信息，打开截张图来看看

fs 應已入庫，現在都是解壓即殺了，所以…

ccc-a

Ｍy↘じ★ve 发表于 2013-7-6 09:28
我认为，智能的主防应该是能直接告诉用户该程序具有危害性，例如马马屠的，该程序类似间谍软件、木马程序 ...

1.关键是只要有一丝人工参与成分，站在作为考核评测成绩的角度而言照样可以喊“无意义”，因为还是需要用户判断，只是投入的或多或少的问题。再比如国内一些流行软件经常搞些不必要的小动作修改下这透露些那，对于这类软件的判定留用与否，能单凭规则不靠用户判断吗？
2.规则本就带了模棱两可的性质，”明规则“下面都还有“潜规则”啦，呵呵
3.楼主最初的那张图也就是争议的那章图，如果以此为标准，直接点击图片右上角的“叉叉”关闭图片自此不闻不问，那DG实际上已经拦截了那个文件。即便站在测试的角度而言，能说没意义或者给个半分，不能给满分吗？