AV-C File Detection Tests September 2013

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 23:02:25

本帖最后由 12973 于 2013-10-13 23:05 编辑

赛门纯静态扫描虽然不太好,但在综合防护上一定很强!

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 23:16:48

ywsuda 发表于 2013-10-13 17:24
老铁没有优化病毒库，纯被avc测试的

什么意思哈？

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 23:18:17

cxy密斯发表于 2013-10-13 16:44
这成绩。。。。。。完全颠覆平时的观念的（牛逼的和不牛逼的那几个）

静态扫描...单纯的扫描
综合防护才是重点

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-14 00:56:58

所以说传统的静态查杀再强，到了实际应用的时候也多少会觉得力不从心

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-14 07:03:16

bbszy 发表于 2013-10-13 23:16
什么意思哈？

所以参加测试的厂商都会在测试前对自身产品进行优化增强。比如扫描或者动态，symantec退出了avc测试。自然是avc自己测的。所以成绩偏低

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-14 08:41:58

俺的大AVG

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-14 09:03:50

金山和腾讯最近测试好给力。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-14 09:23:09

zyx9 发表于 2013-10-13 16:27
老铁虽然检出率末位.....但还是相信它的综合防护实力的

别老是净扯些没用的东西，神马综合防护？检出率就是防护里最重要的一环，少了这个P都不是。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-14 11:20:05

这不科学啊

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-14 11:21:55

青春虎发表于 2013-10-13 16:29
金山腾讯

注意BD……这发生了什么故事……

[资讯] AV-C File Detection Tests September 2013