AV-C File Detection Tests September 2013

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 00:19:01

尘梦幽然发表于 2013-10-16 00:10
拿诺顿20%实力中的20%去测试，AVC这根本就是报复而已

卡巴，bd主防也很强大，人家扫描也不差

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 00:20:10

yeow5243 发表于 2013-10-16 00:17
以前symantec老外扫描成绩很高的，现在中国，老外都很烂，没落了，退出avc原因是误报多，低查杀高误 ...

单测扫描铁壳绝对是蛋疼的。官人也承认过目前的扫描引擎和启发引擎已经过时了，他们正在着手研发新的静态启发引擎。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 00:23:45

yeow5243 发表于 2013-10-16 00:19
卡巴，bd主防也很强大，人家扫描也不差

这要看一个公司的业务重心。卡巴、BD卖引擎，他们必须要保证引擎的检出率。而且他们的业务重心在防病毒上，所以主防这块也还不错，当然，具体技术含量如何我不多作评论。
P.S.我一点也不觉得卡巴的主防强大。你要说它应用程序控制强大我倒是同意。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 00:24:08

尘梦幽然发表于 2013-10-16 00:20
单测扫描铁壳绝对是蛋疼的。官人也承认过目前的扫描引擎和启发引擎已经过时了，他们正在着手研发新的静 ...

成绩差不是启发弱，而是没入库

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 00:26:27

yeow5243 发表于 2013-10-16 00:24
成绩差不是启发弱，而是没入库

入库的话美系三大都类似的。美系要提高检测率只有靠云启发。咖啡的月神就是典范。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 01:37:31

尘梦幽然发表于 2013-10-16 00:18
本测试检查的是静态扫描检出率。也就是基于传统病毒定义的检测。
实际上，在一款安软对威胁的综合拦截率 ...

如果赛门参加综合防禦测试，我相信会有很优越的成绩，但主要靠综合防护吃飯的趋势在静态扫描上也有一定的水準，为什麼赛门就如此的一塌糊塗…

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 07:54:14

12973 发表于 2013-10-16 01:37
如果赛门参加综合防禦测试，我相信会有很优越的成绩，但主要靠综合防护吃飯的趋势在静态扫描上也有一定的 ...

赛门铁克没有为AV-C测试优化。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 08:27:49

尘梦幽然发表于 2013-10-16 07:54
赛门铁克没有为AV-C测试优化。

意思是其他杀软作弊？symantec没有？

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 08:52:10

本帖最后由尘梦幽然于 2013-10-16 13:12 编辑

yeow5243 发表于 2013-10-16 08:27
意思是其他杀软作弊？symantec没有？

其他产品不知道，赛门铁克没有。所以，赛门铁克在AV-C扫描测试上一直不占优势

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 11:26:38

尘梦幽然发表于 2013-10-16 00:18
本测试检查的是静态扫描检出率。也就是基于传统病毒定义的检测。
实际上，在一款安软对威胁的综合拦截率 ...

别光说检出。你是不是准备来个“综合误报能力”？

[资讯] AV-C File Detection Tests September 2013