AV-C File Detection Tests September 2013

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 11:27:57

本帖最后由 jefffire 于 2013-10-16 11:34 编辑

尘梦幽然发表于 2013-10-16 07:54
赛门铁克没有为AV-C测试优化。

你的意思是以前赛门铁克搞优化“作弊”，不过“作弊”了还是误报高，所以退出了？

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 13:03:48

本帖最后由尘梦幽然于 2013-10-16 13:57 编辑

jefffire 发表于 2013-10-16 11:26
别光说检出。你是不是准备来个“综合误报能力”？

你有那能力可以去测测。不过截至目前的综合防护（动态）测试中，诺顿误报都还可以。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 13:05:36

jefffire 发表于 2013-10-16 11:27
你的意思是以前赛门铁克搞优化“作弊”，不过“作弊”了还是误报高，所以退出了？

一直以来扫描测试诺顿就只有那么点成绩吧，何来优化之说？
诺顿一直没有为测试作专门优化

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 19:13:30

再一次见识塞门铁壳的正直，从误杀微软后门，到对各大测试不妥协。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-17 12:23:01

尘梦幽然发表于 2013-10-16 13:05
一直以来扫描测试诺顿就只有那么点成绩吧，何来优化之说？
诺顿一直没有为测试作专门优化

如果你说的“诺顿一直没有为测试作专门优化”是真的，现在出现了双料第一，越来越差
如果是假的，那么说明以前“优化”了也不行。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-17 14:00:29

本帖最后由尘梦幽然于 2013-10-17 17:55 编辑

jefffire 发表于 2013-10-17 12:23
如果你说的“诺顿一直没有为测试作专门优化”是真的，现在出现了双料第一，越来越差
如果是假的，那么说 ...

你干嘛不讲AV-TEST里SEP成绩还越来越好领先参测杀软呢。。
我刚才离题了，测试成绩根据测试方样本集、测试方法的不同，会有不同的结果。诺顿在AV-C这次的扫描成绩比以前差是不争的事实。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-17 17:18:26

尘梦幽然发表于 2013-10-17 14:00
你干嘛不讲AV-TEST里SEP成绩还越来越好完爆其他杀软呢。。
我刚才离题了，测试成绩根据测试方样本集、测 ...

这个AV-T里诺顿能完爆其他杀软，能完爆的是BD或FS或卡巴？

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-17 17:19:28

本帖最后由尘梦幽然于 2013-10-17 17:56 编辑

ccc-a 发表于 2013-10-17 17:18
这个AV-T里诺顿能完爆其他杀软，能完爆的是BD或FS或卡巴？

SEP。近期测试领先参测杀软。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-17 17:23:06

本帖最后由 ccc-a 于 2013-10-17 17:26 编辑

尘梦幽然发表于 2013-10-17 17:19
SEP。近期测试完爆了其他参测所有杀软。

发重了，编辑掉

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-17 17:24:01

本帖最后由 ccc-a 于 2013-10-17 17:25 编辑

诺顿在AV-T里排第几，就不再多说了..
2012年终：第一项为防护，获奖的是FSIS和卡巴企业版。

第二项为修复，恭喜比特梵德个人版和卡巴斯基企业版

第三项为易用性，包括占用和误报等。NB的赛门铁克个人版和企业版。

[资讯] AV-C File Detection Tests September 2013