MPC Q9 305kbps & OGG 300kbps 与无损对比

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-10 18:54:27

jiyuyan 发表于 2013-11-10 18:49
我不知道你用的是什么神器！

有的
音响器材水深
你已经掉到水底了
华硕那个贵玩意AD 1955 DACs
Supports 24-Bits, up to 192 kHz Sample Rate PCM Audio Data
akm 4399 32bit的dac满大街都是
论性价比华硕那玩意真是不行
解码器也不行

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-10 19:04:49

kxmp 发表于 2013-11-10 18:54
有的
音响器材水深
你已经掉到水底了

哈哈！我可没有掉水里！我听的是音乐又不是器材！

我只是就事论事而已！个人觉得一般人听音乐真的没必要纠结于无损还是有损！因为器材不行，就是器材上去了，耳朵也上不去，真的没必要！

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-10 19:30:15

jiyuyan 发表于 2013-11-10 20:04
哈哈！我可没有掉水里！我听的是音乐又不是器材！

我只是就事论事而已！个人觉得一般人听音乐真的没必 ...

有损还是要看看的……

器材……一般就行……

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-20 14:37:20

基本上有损320k MP3,无损FLAC，方便自己，方便MP3播放器。
其实平时都是豆瓣或者虾米，很少本地听歌了。
觉得opus这个格式不错。低延迟高质量，非常适合网络时代。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-21 23:25:35

ryan_song 发表于 2013-11-20 14:37
基本上有损320k MP3,无损FLAC，方便自己，方便MP3播放器。
其实平时都是豆瓣或者虾米，很少本地听歌了。
...

觉得opus这个格式不错。低延迟高质量，非常适合网络时代。

这个我还真不知道
反正还有另一种无损格式也是o开头的...解码超占cpu
另外你有你说的那个你喜欢的玩意的编码器么?

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-22 12:40:21

本帖最后由 lupin1984 于 2013-11-22 12:41 编辑

两种用得很少的格式，对比一下aac还有点意思。
无损一直flac，Android直接可以硬解，手机上只有flac

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-22 14:41:36

kxmp 发表于 2013-11-21 23:25
这个我还真不知道
反正还有另一种无损格式也是o开头的...解码超占cpu
另外你有你说的那个你喜欢的玩意 ...

Opus是firefox，chrome，opera都内置的音频支持格式。不过相对于aac，在一移动端就基本上没啥支持了。
opus也是采用ogg封装的。格式是.opus而已。
你要玩编码器的话，到官网来下一个：https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/opus/win32/opus-tools-0.1.7-win32.zip
丢foobar2000的encoders文件夹下。foobar2000原生支持opus播放和编码。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-22 15:16:22

只看频谱说明不了什么吧。
频谱上的丰满不能推出音质听感一定优秀这个结论。
频谱适当的“精简”下听感不一定比那些看起来丰满的差。
是否把有限的比特率用在刀刃上，还得听听才能知道吧。

希望楼主能出个盲听对比测试。

我个人原来蛮喜欢mpc的，并且希望mpc也能继续发展壮大起来

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-22 16:23:08

thevil 发表于 2013-11-22 15:16
只看频谱说明不了什么吧。
频谱上的丰满不能推出音质听感一定优秀这个结论。
频谱适当的“精简”下听感不 ...

这个说的在理，光看频谱确实不能说明谁更优秀。
MPC感觉很难有发展，现在比较看好的是AAC。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-22 21:46:33

ryan_song 发表于 2013-11-22 16:23
这个说的在理，光看频谱确实不能说明谁更优秀。
MPC感觉很难有发展，现在比较看好的是AAC。

为啥mpc难发展了?

[其他] MPC Q9 305kbps & OGG 300kbps 与无损对比