MPC Q9 305kbps & OGG 300kbps 与无损对比

GreenCodes

kxmp 发表于 2013-11-22 21:46
为啥mpc难发展了?

加入MPEG-4标准的AAC发展太快了，而且该死的苹果垄断了绝大多数正版音乐的传播途径

kxmp

GreenCodes 发表于 2013-11-22 22:28
加入MPEG-4标准的AAC发展太快了，而且该死的苹果垄断了绝大多数正版音乐的传播途径

那又怎样

GreenCodes

kxmp 发表于 2013-11-22 23:14
那又怎样

后果就是今天这样，你还想怎样

灵境凌

看不懂的专业知识

kxmp

GreenCodes 发表于 2013-11-22 23:15
后果就是今天这样，你还想怎样

那又怎样
我就是喜欢用mpc

GreenCodes

kxmp 发表于 2013-11-23 00:03
那又怎样
我就是喜欢用mpc

个人喜欢拯救不了一个产品或者标准

kxmp

GreenCodes 发表于 2013-11-23 00:23
个人喜欢拯救不了一个产品或者标准

我才不管啥业界标准呢

kxmp

thevil 发表于 2013-11-22 15:16
只看频谱说明不了什么吧。
频谱上的丰满不能推出音质听感一定优秀这个结论。
频谱适当的“精简”下听感不 ...

我能告诉你我能听出这2个文件的区别么?

thevil

kxmp 发表于 2013-11-23 22:50
我能告诉你我能听出这2个文件的区别么?

这两个你能听出区别也很正常啊。。。

我那个楼的回复针对的是你一楼给出的结果：
   1.一楼的频谱差距并不是如此之明显。
   2.听出区别和辨别那个听感更好不是一个命题吧？
   3.我18楼里“频谱适当的“精简”下听感不一定比那些看起来丰满的差。” 这个”不一定“意思着重      在最后听听才能知道→听 才是最终判定音频好坏标准。频谱在差距大的时候确实可以辅助判断，省去盲听，节省时间，我没有否定这一点的意思呀。


我隐隐感觉到了火药味，不知道是我18楼回复那一句话不合适。先道歉了。我个人也是非常喜欢mpc的，只是它好几年没有更新有些担心。

只看频谱说明不了什么吧。
频谱上的丰满不能推出音质听感一定优秀这个结论。
频谱适当的“精简”下听感不一定比那些看起来丰满的差。
是否把有限的比特率用在刀刃上，还得听听才能知道吧。

希望楼主能出个盲听对比测试。

我个人原来蛮喜欢mpc的，并且希望mpc也能继续发展壮大起来

最后，对于你28楼举得那个例子，我仔细看了下，对下图音频文件的振幅适当的扩大下，就可能得到和上图比较相似的图形来，包括下图在16之上被砍掉的那些也会因为振幅扩大，慢慢显现一些。这么处理后，下图和上图的差异就不会那么大了，但是一听就很明显了。

thevil

ryan_song 发表于 2013-11-22 16:23
这个说的在理，光看频谱确实不能说明谁更优秀。
MPC感觉很难有发展，现在比较看好的是AAC。

不希望aac一家独”大“。
我更喜欢那些开源的东西。mpc虽然多年没更新，但是依旧是个很好的音频格式。