R3强删工具强度/逻辑/算法检测被动防删程序[v0.0.3最终版已上传]

villana

程序人员所崇尚的干脆利落呢？写程序不必这么恶心，你不管有几千层，不管你文件名有几千个1，理论上跟一层都是没区别的，何必呢。

villana

你的这种写法不管文件名有几千个1都可以重命名，不管你有几千层文件夹也都可以进去，不管你NTFS权限设置的什么，我管理员都可以取得所有权，所以请你改变编程思路，而不是把心思花在几千个1的文件名上，也不要把心思花在几千层文件夹身上，这些在本质上跟一层都没区别。
手动+fscmd都可以解决，所以请你改变编程思路，几千层只是时间的问题。

gwsbhqt

villana 发表于 2013-11-27 14:25
你的这种写法不管文件名有几千个1都可以重命名，不管你有几千层文件夹也都可以进去，不管你NTFS权限设置的什 ...

今早的没写好没写完！现在的一样是使用这样的策略，但是已经修改过了，
我不知道win8的机制和xp会差那么大
我只知道，我这样做用尽所有所有的工具在一起上(没有删掉重新来过的那种！)，只有protect5毫发无损！
连fscmd都打败了！
@银砾石

villana

gwsbhqt 发表于 2013-11-27 14:31
今早的没写好没写完！现在的一样是使用这样的策略，但是已经修改过了，
我不知道win8的机制和xp会差那 ...

下次最多5层，否则我拒绝测试浪费时间

villana

gwsbhqt 发表于 2013-11-27 14:31
今早的没写好没写完！现在的一样是使用这样的策略，但是已经修改过了，
我不知道win8的机制和xp会差那 ...

今早上那个用fscmd+手动删除的。

gwsbhqt

villana 发表于 2013-11-27 14:21
程序人员所崇尚的干脆利落呢？写程序不必这么恶心，你不管有几千层，不管你文件名有几千个1，理论上跟一层都 ...

我忘了跟你说，那些一排1只是占地提醒的方法，根本就还没开始写它
而且xp和win8.1很不相同，我这样做是怕win8下不兼容，所以只是写一点而没有动手去改它
，
这两天还是辛苦你测试了...我会再尽力容错的

gwsbhqt

villana 发表于 2013-11-27 14:35
今早上那个用fscmd+手动删除的。

现在带点目录管理器根本无法浏览深层目录，
fscmd也总是删除失败

villana

gwsbhqt 发表于 2013-11-27 14:39
我忘了跟你说，那些一排1只是占地提醒的方法，根本就还没开始写它
而且xp和win8.1很不相同，我这样做是怕 ...

劝你还是别写防删程序了，世界上没有真正的防删

pluto1313

看上面发现楼主的思路不对，文件夹层数不是问题，放几千个名字为1的目录，最终的路径长度也只有几千而已。
测强度要的是路径总长度巨大，和文件夹层数没有必然关系。
必然是每个目录名字11111，然后层数几百个上千个，这样的路径总长度才是很大的。

villana

gwsbhqt 发表于 2013-11-27 14:41
现在带点目录管理器根本无法浏览深层目录，
fscmd也总是删除失败

你的路径有1万层跟两层是没区别的，文件名有1万个1与两个1是没区别的。