R3强删工具强度/逻辑/算法检测被动防删程序[v0.0.3最终版已上传]

villana

gwsbhqt 发表于 2013-11-27 14:31
今早的没写好没写完！现在的一样是使用这样的策略，但是已经修改过了，
我不知道win8的机制和xp会差那 ...

今早上那个用fscmd+手动删除的。

gwsbhqt

villana 发表于 2013-11-27 14:21
程序人员所崇尚的干脆利落呢？写程序不必这么恶心，你不管有几千层，不管你文件名有几千个1，理论上跟一层都 ...

我忘了跟你说，那些一排1只是占地提醒的方法，根本就还没开始写它
而且xp和win8.1很不相同，我这样做是怕win8下不兼容，所以只是写一点而没有动手去改它
，
这两天还是辛苦你测试了...我会再尽力容错的

gwsbhqt

villana 发表于 2013-11-27 14:35
今早上那个用fscmd+手动删除的。

现在带点目录管理器根本无法浏览深层目录，
fscmd也总是删除失败

villana

gwsbhqt 发表于 2013-11-27 14:39
我忘了跟你说，那些一排1只是占地提醒的方法，根本就还没开始写它
而且xp和win8.1很不相同，我这样做是怕 ...

劝你还是别写防删程序了，世界上没有真正的防删

pluto1313

看上面发现楼主的思路不对，文件夹层数不是问题，放几千个名字为1的目录，最终的路径长度也只有几千而已。
测强度要的是路径总长度巨大，和文件夹层数没有必然关系。
必然是每个目录名字11111，然后层数几百个上千个，这样的路径总长度才是很大的。

villana

gwsbhqt 发表于 2013-11-27 14:41
现在带点目录管理器根本无法浏览深层目录，
fscmd也总是删除失败

你的路径有1万层跟两层是没区别的，文件名有1万个1与两个1是没区别的。

gwsbhqt

villana 发表于 2013-11-27 14:35
今早上那个用fscmd+手动删除的。

干净利落只是在碾压态势才有可能出现，可是什么被动防删只能通过路径逻辑错误，或者是溢出办法解决，
而银砾石介绍的那两个sym link 和 hard lind可以很好的防御r3，可是那东西更本就不是批处理能做的了
所以我只能想办法搞路径逻辑错误，利用所有编写强删的作者的思路漏洞

villana

pluto1313 发表于 2013-11-27 14:44
看上面发现楼主的思路不对，文件夹层数不是问题，放几千个名字为1的目录，最终的路径长度也只有几千而已。
...

有一亿层又如何，文件名1万又如何。

villana

gwsbhqt 发表于 2013-11-27 14:45
干净利落只是在碾压态势才有可能出现，可是什么被动防删只能通过路径逻辑错误，或者是溢出办法解决，
而 ...

劝你还是算了吧，世界上根本就不存在真正防删的东西。

gwsbhqt

pluto1313 发表于 2013-11-27 14:44
看上面发现楼主的思路不对，文件夹层数不是问题，放几千个名字为1的目录，最终的路径长度也只有几千而已。
...

我说了只是那1个1个1只是预览...
现在是1个文件夹文件名有150个1
一共30层
加起来里层的ark难关路径超过4500＋
没有任何人可以访问最底层ark难关