NIS 和ESET 那个综合能力强

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-8 14:02:30

ywsuda 发表于 2013-12-8 08:03
大诺顿以前也有hips，后来不搞了。

恩，HIPS不易用，对使用者的要求颇高。
卡巴以前也是HIPS和主防都有，现在也基本放弃HIPS了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-8 20:39:26

还是NIS，NOD的启发有时不靠谱

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 09:49:35

zandalong 发表于 2013-12-8 14:02
恩，HIPS不易用，对使用者的要求颇高。
卡巴以前也是HIPS和主防都有，现在也基本放弃HIPS了。

卡巴斯基现在不也是有hips吗，而且作为主打，因为比较完善，不过放弃hips我感觉很明智，这货前期构筑成本高，一旦被攻破，照样傻掉，没必要，还是策略防护好，这方面微软赚死

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 09:49:49

zandalong 发表于 2013-12-8 14:02
恩，HIPS不易用，对使用者的要求颇高。
卡巴以前也是HIPS和主防都有，现在也基本放弃HIPS了。

卡巴斯基现在不也是有hips吗，而且作为主打，因为比较完善，不过放弃hips我感觉很明智，这货前期构筑成本高，一旦被攻破，照样傻掉，没必要，还是策略防护好，这方面微软赚死

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 10:02:22

jmkbird 发表于 2013-12-9 09:49
卡巴斯基现在不也是有hips吗，而且作为主打，因为比较完善，不过放弃hips我感觉很明智，这货前期构筑成本 ...

恩，卡巴的“应用程序控制”就相当于HIPS，不过因为和“信誉云”联动，所以智能化非常好。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 10:25:22

zandalong 发表于 2013-12-9 10:02
恩，卡巴的“应用程序控制”就相当于HIPS，不过因为和“信誉云”联动，所以智能化非常好。

hips这东西还是不够轻便，卡是必然的，能被卡巴优化成这样着实让人惊讶，不过我觉得卡巴斯基以后还是得加强策略化防护，PC平台的安全形势和防护基本成熟，轻量低成本快速响应才是王道，至于本地防护，卡巴的底子实在是太好了，没必要太多强化了

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 10:41:07

jmkbird 发表于 2013-12-9 10:25
hips这东西还是不够轻便，卡是必然的，能被卡巴优化成这样着实让人惊讶，不过我觉得卡巴斯基以后还是得加 ...

是啊，卡巴在本地做了很多年，早已经有了自己完善的防御体系。
云端对于卡巴而言，只是一种补充~~

哥们，欢迎你以后常去墙区，墙区的发展需要你们这样的人！

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 10:49:46

zandalong 发表于 2013-12-9 10:41
是啊，卡巴在本地做了很多年，早已经有了自己完善的防御体系。
云端对于卡巴而言，只是一种补充~~ ...

只是会说说而已，想法罢了

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 10:52:11

jmkbird 发表于 2013-12-9 10:49
只是会说说而已，想法罢了

哎呀，你太谦虚了。

墙区需要你这样能带动人气的人，技术和知识可以慢慢学，但热情是必不可少的

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 10:56:07

zandalong 发表于 2013-12-9 10:52
哎呀，你太谦虚了。
墙区需要你这样能带动人气的人，技术和知识可以慢慢学，但热情是必不可少的[: ...

说实话我是不喜欢防火墙，vista以上的自带的就够好的了

[讨论] NIS 和ESET 那个综合能力强