NIS 和ESET 那个综合能力强

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 10:59:45

jmkbird 发表于 2013-12-9 10:56
说实话我是不喜欢防火墙，vista以上的自带的就够好的了

没事，过来“串门”也好啊。
而且系统墙也是可以过来讨论的

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 13:33:36

zandalong 发表于 2013-12-8 14:02
恩，HIPS不易用，对使用者的要求颇高。
卡巴以前也是HIPS和主防都有，现在也基本放弃HIPS了。

卡巴的hips不就是现在的应用程序控制么？没有放弃吧？只是卡巴搞了个自动分组，智能化了不少。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 14:34:05

bbszy 发表于 2013-12-9 13:33
卡巴的hips不就是现在的应用程序控制么？没有放弃吧？只是卡巴搞了个自动分组，智能化了不少。

恩，基本放弃了，以后应该主打智能化。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 15:42:34

zandalong 发表于 2013-12-9 14:34
恩，基本放弃了，以后应该主打智能化。

如何看出基本放弃了?

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 15:57:10

nis的综合防御能力是eset无法比拟的，但是对于启发式和查杀率还有误报来说NIS绝对没有eset好

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-9 19:44:06

bbszy 发表于 2013-12-9 15:42
如何看出基本放弃了?

因为智能化是趋势，我感觉以后卡巴应该会更倾向诺顿智能的SONAR发展。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-10 17:24:27

本帖最后由 anycall9696 于 2013-12-10 17:28 编辑

ESET最好不要单独使用，EAV配个comodo，绝对比诺顿套装强悍
ESET查杀率好，误报少，这两点都比诺顿强得多，但是ESET一旦被过就属于灾难，所以最好弄个hips给ESET擦屁股，这样的组合很完美
ESET也自带HIPS，如果你懂，用交互模式或者自己建立规则用带规则的自动模式，可以说单奔ESET足矣，很少有防不住的，但是不会用HIPS或者用了带规则的自动模式默认模式，那等于没开HIPS
ESET的hips是纯手动的，comodo更简单一点……

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-11 12:33:59

symantec的360防护那不是盖的，各项都不错！误杀很低，家里台机都是SEP，本子因为硬件原因用ESET。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-12 10:43:10

qiluosheng 发表于 2013-12-4 09:23
这两个应该差不多。

差太多了...

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-12 20:55:25

还是专家来说吧

[讨论] NIS 和ESET 那个综合能力强

评分