为啥很多软件都是兼容32位

愛，不簡單

levibeta 发表于 2014-1-16 19:11
现有的 64 位 windows 都不是纯 64 位系统。Linux 到是有纯 64 位的，只能运行 64 位程序。

那mac呢？？都放弃了x86

levibeta

愛，不簡單 发表于 2014-1-16 19:14
那mac呢？？都放弃了x86

MAC 没用过，不太清楚。

愛，不簡單

levibeta 发表于 2014-1-16 19:16
MAC 没用过，不太清楚。

好吧

沧海ふ无涯

rufeng 发表于 2014-1-16 17:57
这个可能吗。。。编译该了，硬件怎么办，也跟着该？

一般的程序和硬件有啥关系?

rufeng

沧海ふ无涯 发表于 2014-1-16 20:26
一般的程序和硬件有啥关系?

拿CPU打个比方，有的cpu支持32位的，就不能装64位的系统（系统是属于软件的范畴吧）具体如下
第一，设计初衷不同。64位操作系统的设计初衷是：满足机械设计和分析、三维动画、视频编辑和创作，以及科学计算和高性能计算应用程序等领域中需要大量内存和浮点性能的客户需求。换句简明的话说就是：它们是高科技人员使用本行业特殊软件的运行平台。而32位操作系统是为普通用户设计的。  

第二，要求配置不同。64位操作系统只能安装在64位电脑上(CPU必须是64位的)。同时需要安装64位常用软件以发挥64位（x64）的最佳性能。32位操作系统则可以安装在32位(32位CPU)或64位(64位CPU)电脑上。当然，32位操作系统安装在64位电脑上，其硬件恰似“大马拉小车”：64位效能就会大打折扣。  

第三，运算速度不同。64位CPU GPRs(General-Purpose Registers，通用寄存器)的数据宽度为64位，64位指令集可以运行64位数据指令，也就是说处理器一次可提取64位数据(只要两个指令，一次提取8个字节的数据)，比32位(需要四个指令,一次提取4个字节的数据)提高了一倍，理论上性能会相应提升1倍。

第四，寻址能力不同。64位处理器的优势还体现在系统对内存的控制上。由于地址使用的是特殊的整数，因此一个ALU（算术逻辑运算器）和寄存器可以处理更大的整数，也就是更大的地址。比如，Windows Vista x64 Edition支持多达128 GB的内存和多达16 TB的虚拟内存，而32位CPU和操作系统最大只可支持4G内存。

第五，软件普及不同。目前，64位常用软件比32位常用软件，要少得多的多。道理很简单：使用64位操作系统的用户相对较少。因此，软件开发商必须考虑“投入产出比”，将有限资金投入到更多使用群体的软件之中。这也是为什么64位软件价格相对昂贵的重要原因(将成本摊入较少的发售之中)。  

总而言之，Microsoft Windows 64位操作系统，必须“上”靠64位主机硬件的支撑，“下”靠64位常用软件的协助，才能将64位的优势发挥到极致，“三位一体”缺一不可(道理很简单：操作系统只是承上启下的运行平台)。至于64位电脑可以安装32位操作系统，64位操作系统可以安装32位软件，那是设计上的“向下兼容”，不是64位设计初衷的本来含义。

沧海ふ无涯

rufeng 发表于 2014-1-16 20:36
拿CPU打个比方，有的cpu支持32位的，就不能装64位的系统（系统是属于软件的范畴吧）具体如下
第一，设计 ...

1.现在的CPU哪个不兼容64 ?  或者现在的cpu都是64兼容32的 IA64很少见

2.我们所见的64位CPU都是兼容,不是纯64  那是服务器上的

3.这和代码没关系  难道你还学汇编机器语言?

4.这个是谬论  不要问我为什么

5.这些都是抄来的吧?  你如果是程序猿就知道了  谁说我只是大二

恋爱的夏娜

wyj915752168 发表于 2014-1-16 17:07
比如众多adobe软件只支持64位系统

你谁啊？

恋爱的夏娜

落落的瓶子 发表于 2014-1-16 17:40
其实也只是一般性的项目是这样，稍微上点规模的项目，平台迁移都是很耗费精力的事。我一般都用AnyCPU，就 ...

假如我写程序的话……我就看需求，需求大就直接64，否则32，

恋爱的夏娜

levibeta 发表于 2014-1-16 19:11
现有的 64 位 windows 都不是纯 64 位系统。Linux 到是有纯 64 位的，只能运行 64 位程序。

64位Windows PE不就是纯64位系统了么？

恋爱的夏娜

沧海ふ无涯 发表于 2014-1-16 20:43
1.现在的CPU哪个不兼容64 ?  或者现在的cpu都是64兼容32的 IA64很少见

2.我们所见的64位CPU都是兼容,不 ...

百度出来的……这段文字我至少见过5次。