为啥很多软件都是兼容32位

wyj915752168

恋爱的夏娜 发表于 2014-1-16 21:19
你谁啊？

阿咧啊咧  才这么几天就不认识了啊

w2angel

烟花雨 发表于 2014-1-16 16:38
严重鄙视4gb 内存使用32位系统的人

不要这样武断，我在虚拟机区发过帖子，原来用64系统，内存经常78十，很卡，换了32位虽说可用内存少了但是很流畅,其他的也不想多说，够用就好，至少要6g内存才适合换64位，不然软件兼容性等问题得不偿失

w2angel

levibeta 发表于 2014-1-16 19:11
现有的 64 位 windows 都不是纯 64 位系统。Linux 到是有纯 64 位的，只能运行 64 位程序。

Linux用x86兼容库，兼容性比win好很多

沧海ふ无涯

恋爱的夏娜 发表于 2014-1-16 21:22
百度出来的……这段文字我至少见过5次。

明显的概念都没搞清

rufeng

沧海ふ无涯 发表于 2014-1-16 20:43
1.现在的CPU哪个不兼容64 ?  或者现在的cpu都是64兼容32的 IA64很少见

2.我们所见的64位CPU都是兼容,不 ...

你别激动，有道理慢慢说就好了
1.现在出来的cpu是多兼容了，但是以前的呢，那些还在用低配置的呢？微软也会因为用户将XP延续，这不就说明了低配置的用户也要被考虑到吗？
2.64位装32位是“大马拉小车”，32位装64位就带不动了（不是说一定不能拉动，就算能带动也很困难）
3.指令集的说法很显然说明了64位和32位处理数据的差距
4.我不知道这个为什么是谬论
5.我的这些是我在网上找来的，先前看过了。。没处理，有的地方是文不对题，但是也不是完全没参考价值

总的来说，32位能不能装64位，我不能肯定，但是32位装了64位后肯定不好用，而且不是说装就能装的，肯定得有相应的处理，原因，上面说的很清楚了

落落的瓶子

恋爱的夏娜 发表于 2014-1-16 21:20
假如我写程序的话……我就看需求，需求大就直接64，否则32，

這個。。。如果能達到這種規模，那絕對是很龐大的項目了

woodelf

w2angel 发表于 2014-1-16 22:16
Linux用x86兼容库，兼容性比win好很多

没这说法，都是差不多的。
而且有些发行版压根就没multilib支持，得自己手动把系统原生的glibc、gcc等non-multilib包替换为支持multilib的包。

woodelf

rufeng 发表于 2014-1-16 23:12
你别激动，有道理慢慢说就好了
1.现在出来的cpu是多兼容了，但是以前的呢，那些还在用低配置的呢？微软也 ...

1、“以前的”CPU至少得是2003年之前的CPU，64位指令集在2003年就已经由AMD率先发布了。
2、只对一半，只支持32位指令集的CPU无法安装64位OS。
3、性能产生差异的前提是，64位OS搭配64位软件，32位OS搭配32位软件。在这个前提下，尽管64位的理论执行效率是32的两倍，实际上性能提升最多也就在60%-80%的范围。
4、确实是谬论，32位CPU架构是有PAE技术的，最早上个世纪90年代就已经出现。PAE技术允许32位CPU寻址超过4GiB的内存分页，最大支持访问64GiB的内存空间。不过，即使采用PAE的情况下，32位OS的单个进程的内存分页大小最多也只能为2GiB。因此不利于需要访问2GiB以上内存空间的大型软件。
5、不做评价，我2007年就开始使用64位OS，当年确实是这样。但是如果盲目套用到现在的情形，就不怎么合适了，虽然32位软件似乎仍占有绝对优势，不过绝大部分行业软件已经很早迁移到了64位平台。

沧海ふ无涯

落落的瓶子 发表于 2014-1-17 00:02
這個。。。如果能達到這種規模，那絕對是很龐大的項目了

现在用  32位和64没什么性能区别


举个简单的例子 就是IE啦

现在发布的 IE10 IE11 都只有32位版本   [实际安装的,兼容64而已]

但系统自带的缺有64,原因就是这两个版本性能差异几乎可以无视.

在64位版本没有优势的情况下,是毫无意义的,兼容性还很差

恋爱的夏娜

wyj915752168 发表于 2014-1-16 21:46
阿咧啊咧  才这么几天就不认识了啊

少说也半年了吧？上一次记得你还是啥时候的事情来着？