*****ThreatFire与HIPS选择的终级指南*****

solcroft

原帖由 baerzake 于 2007-12-20 19:33 发表
很多，我以前去样本区测试过，默认下TF有一些是不报的，这是事实。

看来我的要求的确还是过分了一些，版主始终不肯把话说清

baerzake

If your priority is security, D+ is more secure, assuming you know how to configure and use it properly to its maximum effectiveness. Otherwise, you're better off with TF.

很熟悉吧 ，难道要自己反驳自己？我是以前测试的，现在不用TF了，我到哪去找样本？

solcroft

我只是要求把话说清，半句不损Comodo，难道这样也算反驳自己？
只是希望版主不要丢下几句“过TF很多”，扔下几个没意义的测试工具，就这样了事了

[ 本帖最后由 solcroft 于 2007-12-20 19:41 编辑 ]

baerzake

我说了现在不用TF了，所以不能提供样本，不过用TF的可以去样本去测试一下，每个样本TF报就截个图上传，看看是不是所有样本都报.我没说你损comodo，我只是说你自己都承认如果能用好comodo是比TF安全的，对不对？楼主说有的人不懂用comodo，有这种可能，但是这是TF能替代comodo的理由吗？而且它还发到comodo区，comodo区不就是大家交流和帮助新手使用comodo的吗？楼主发到这里来那comodo区是不是要关闭？反正大家都用TF了嘛，这个区还有何用？

solcroft

我就测试，只是没有每个样本都捉图上传，测试简单，捉图麻烦，我的目的只是找看TF漏杀的样本上报，不是每个样本都发贴向大家吹TF有多牛
可以很负责任的告诉你，有效样本的查杀率始终保持在95%以上，这也是个比较保守的数值了，我个人觉得TF的查杀率应该是在98-99%之间
Comodo比TF安全，可是也只不过多那么一点，当然，如果用户追求得仅仅是安全性，那我就推荐用Comodo，就像你引用我的那段话一样
但整体来说，我觉得要TF代替Comodo的D+，这个说法完全没问题
可是当然，这种话来到这里发就难免要得罪人了

[ 本帖最后由 solcroft 于 2007-12-20 19:55 编辑 ]

fsr717af

好好学习学习

baerzake

任何东西不能替代，楼主如果说TF很好我没意见，说替代comodo就有意见。我还说DW能替代TF呢 ，这种容易引起口水的话题建议楼主少发为妙，你认为能替代就自己用，言尽于此，我不会在回帖了，否则真的口水四溅了。

solcroft

要达到安全是可以使用很多种方案的，任何东西都可以根据用户的需求和偏好而被代替。TF可以代替Comodo，Comodo也一样可以代替TF，你要说DW能代替TF我也完全没意见

agangogogo

两位唇枪舌剑之后终于各自挂起免战牌了。很受教呢，不过也稍微说点感受吧。其实两位之争不仅仅是对comodo与tf，更代表了在近似领域有相似之处的软件间比较选择的问题。关键还是态度。自己相信的是否就应该推而广之，或者一言定论的就要去一褒一贬，这也是不少争论的起因。每款软件都有自己的特点，都有能为与不能为。不能一概而论的取代，也不能万年不动的供奉。还是应该让大家自己去感受，去使用，去通过学习来最终选择。所以我个人比较倾向于豪斯版主的立场。TF很好，comodo也很好，关键是你如何去用，怎样发挥各自的长处，以自己的需要去选择。两位的论战至少让大家看到了两款软件的特点，所以最后还是向两位的执着表示敬意。

sxingbai

楼上总结陈辞精辟