*****ThreatFire与HIPS选择的终级指南*****

夏春秋

原帖由 satellite4080 于 2007-12-21 21:23 发表

在说这种话时，你首先要明白一个问题。不存在完美程序。任何复杂的程序都含有BUG。而当修复一个BUG时，经常会引来更多的BUG。很基本的问题都没搞清楚，还到处发表言论误导人！！！

和你观点不同就是误导别人，简直是强盗逻辑么！
既然是讨论，说到你那个程序的问题，就是“不存在完美的程序”，是不是很可笑？

skysecret

PC的墙不错 不过对它的TF信心不足

satellite4080

原帖由 rushmore 于 2007-12-21 21:28 发表

和你观点不同就是误导别人，简直是强盗逻辑么！
既然是讨论，说到你那个程序的问题，就是“不存在完美的程序”，是不是很可笑？

你去问问会编程的人再说。下结论不能太最！
您会什么逻辑？你是个HIPS用户，就希望全球的人也跟你用HIPS?所以不停的没有根据的说TF不好。你的想法真的很幼稚。你的HIPS水平也好不到那去。对编程一点也不懂！

satellite4080

原帖由 skysecret 于 2007-12-21 21:37 发表
PC的墙不错 不过对它的TF信心不足

先看看这个再说：http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php
又来一个不懂的，毫无根据，乱发言论，误导人的人！！

夏春秋

原帖由 satellite4080 于 2007-12-21 21:38 发表

你去问问会编程的人再说。下结论不能太最！
您会什么逻辑？你是个HIPS用户，就希望全球的人也跟你用HIPS?所以不停的没有根据的说TF不好。你的想法真的很幼稚。你的HIPS水平也好不到那去。对编程一点也不懂！

什么是没有根据？LZ不是自己说了BUG的问题了吗？如果楼主真的很NB的话，应该举些实例说说智能HIPS是如何处理的或编个测试小程序，TF防得住而可以过其他HIPS，而不是走这种打倒A软件鼓吹B软件的低俗炒作一路

偶的观点历来是HIPS和“智能”的各有千秋，适用不同用户而已，何来替代一说？楼主一看到不同意见，连忙  这种样子，算了，不讨论了

[ 本帖最后由 rushmore 于 2007-12-21 22:25 编辑 ]

sxingbai

tf最新版防不了猪三
无任何提示
以前的版本提示
为什么不加入磁盘底层
正常软件访问它的又不多
无妨智能

angel13th

感觉楼主基本和某星的公关一样货色。。。丢下话闪人。。。

satellite4080

原帖由 angel13th 于 2007-12-21 23:37 发表
感觉楼主基本和某星的公关一样货色。。。丢下话闪人。。。

你说话。请注意言词！我怎么像公关了？又怎么成了货色？我怎么闪人了？
你不要闪人，请回复！！！

心の语

又来口水仗了
rushmore只是提出有这么个问题
LZ就立刻跳出来指责，说是误导人
自己在那儿说这个只是BUG
提出的问题是软件的BUG，就是误导人，这什么逻辑。。。。。。。。。

skysecret也就提了“信心不足”4字
LZ又跳出来急

我说有必要这么极端么。。。。。。

[ 本帖最后由 心の语 于 2007-12-22 00:11 编辑 ]

satellite4080

原帖由 心の语 于 2007-12-22 00:09 发表
又来口水仗了
rushmore只是提出有这么个问题
LZ就立刻跳出来指责，说是误导人
自己在那儿说这个只是BUG
提出的问题是软件的BUG，就是误导人，这什么逻辑。。。。。。。。。

skysecret也就提了“信心 ...

你来这里跟我说这些，不就是你是HIPS的支持者吗？
rushmore的话“智能出问题的时候，不是假死就是程序没法运行，是无法调整的”。智能本身就根本不存在问题，你连这个都搞不懂。对程序来说不是BUG.请问是什么？又怎么无法调整？难到非智能的软件出问题就能调整？(比如HIPS,即使HIPS也带些智能的)
奸商的态度好，不极端。你去跟他们聊吧

[ 本帖最后由 satellite4080 于 2007-12-22 00:32 编辑 ]