查看: 10187|回复: 27
收起左侧

[会员区] 举报投诉区无端指责他人无中生有捏造事实

 关闭 [复制链接]
ikimi
发表于 2014-6-24 18:09:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://bbs.kafan.cn/thread-1749679-3-1.html

27楼

原话:版主说的“理论上”“如果”“蓄意”,这都在无中生有,捏造事实,我的帖子有理有据
请问,何来无中生有,捏造事实?

27楼此话援引该贴14楼,“此外,理论上如果楼主蓄意挑起口水的话,那么依据国外区版规 http://bbs.kafan.cn/thread-1468165-1-1.html ,不论发帖还是回帖的,扣分等处罚是合理的管理措施。”

14楼此句意在说明,包含但不限于swq0503,不论是谁,只要涉及发主题帖蓄意挑起口水,即便是后续回帖口水方无主题帖发帖会员,该贴主楼仍然会受到处罚。

针对16楼提出的需要有版规依据,提供一下:“以上未尽事宜,如引起版区秩序混乱等影响国外区正常讨论的,同样给予相应的处罚。”

尚且认为16楼发言为误解“理论上”和“如果”所指,但18楼已明示,但27楼swq0503仍然认定“这都在无中生有,捏造事实”。
此即为本帖投诉之标的。

DB69026
发表于 2014-6-25 12:50:17 | 显示全部楼层
楼主要投诉@swq0503 具体什么呢?
ikimi
 楼主| 发表于 2014-6-25 15:38:50 | 显示全部楼层

RE: 举报投诉区无端指责他人无中生有捏造事实

DB69026 发表于 2014-6-25 12:50
楼主要投诉@swq0503 具体什么呢?

请当事人就红色标注部分做出说明:什么地方什么时候说过当事人蓄意挑起口水了?如无法做出合理说明,当事人涉嫌诽谤她人。主楼已经说明了,尚且理解当事人在第一次回复中可能存在误解,但经过明确答复后,当事人仍在27楼认定我认为其蓄意挑起口水,正常逻辑判断此应不能按误解来解释了。
swq0503
发表于 2014-6-25 16:23:00 | 显示全部楼层
什么事理论上 还如果?
没有的东西 就是没有 不要跟我打官腔,你这不是在编造理由吗?或者恐吓我吗?
还“只要涉及发主题帖蓄意挑起口水,即便是后续回帖口水方无主题帖发帖会员,该贴主楼仍然会受到处罚”这么说?你这是连坐吗?你给指出哪一个回复不是客观发表自己的态度,再说我也提醒楼下回帖要注意点
我帖子有口水吗?回帖哪个有口水?我可没发现,如果回帖有口水,你处理哪一个就是了,跟主贴被移动无关

我强调一点,我发的帖子有理有据,你不是给移动了吗?给的理由是“东方石事件相关帖”,那你把我帖子放在你的事件相关贴当中了吗?
你说我涉嫌隐私,QQ群是大蜘蛛官方群,任何一个人都可以进去,也就是说谁想看都可,这每个人都可以知道都可以看的东西,能说成隐私吗?
给我回答每一个问题,不要回避主问题
边缘vip
发表于 2014-6-25 16:41:42 | 显示全部楼层
作为上起投诉的参与处理者,提供以下几点意见,供@DB69026 参考

理论上如果楼主蓄意挑起口水的话

这段话首先出自http://bbs.kafan.cn/thread-1749679-2-1.html,14楼 ikimi版主的陈述

而后出现在http://bbs.kafan.cn/thread-1749679-3-1.html ,27楼第二次引用,作为回复14楼版主的这个理论假设,
如果ikimi版主的这段话只作为理论结舌,那么27楼的回复是建立这个基础之上。

综上,这属于投诉处理过程中双方合理的举证、辩论内容。   基于此,此举报不成立。
swq0503
头像被屏蔽
发表于 2014-6-25 16:43:45 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
ikimi
 楼主| 发表于 2014-6-25 16:46:38 | 显示全部楼层
swq0503 发表于 2014-6-25 16:23
什么事理论上 还如果?
没有的东西 就是没有 不要跟我打官腔,你这不是在编造理由吗?或者恐吓我吗?
还 ...

请针对投诉的内容

尚且认为16楼发言为误解“理论上”和“如果”所指,但18楼已明示,但27楼swq0503仍然认定“这都在无中生有,捏造事实”

作出回复,
再次强调一点的是,被诉对象已经有过一次诽谤她人的行为了(原帖16楼),经答复后(18楼),仍秉持这样的态度(27楼),在此认为你有意为之,请有权人员评判。
此外,就4楼的答复本身涉及到的一个管理行为的错误理解做一反驳:

还“只要涉及发主题帖蓄意挑起口水,即便是后续回帖口水方无主题帖发帖会员,该贴主楼仍然会受到处罚”这么说?你这是连坐吗?


难道发主题帖的会员蓄意挑起口水,不该处罚吗?这和是否连坐没有任何关系。依据已在本帖1楼公布。

ikimi
 楼主| 发表于 2014-6-25 16:48:36 | 显示全部楼层
边缘vip 发表于 2014-6-25 16:41
作为上起投诉的参与处理者,提供以下几点意见,供@DB69026 参考

不同意你的观点,已经在本帖主楼说明了,原帖18楼已经明示,我没有认定当事人蓄意口水,想必当事人应能查阅到18楼的回复,但仍在27楼做出了与之前16楼相同的应答,故不认可5楼的评判。
swq0503
发表于 2014-6-25 16:49:49 | 显示全部楼层
边缘vip 发表于 2014-6-25 16:41
作为上起投诉的参与处理者,提供以下几点意见,供@DB69026 参考

不知道可不可以回复你
但请你看一下
我投诉的主旨是,版主说我的帖子属“东方石事件相关帖”,我不是投诉的被移动的操作,而是版主给的理由
你给的理由是涉嫌隐私,那个QQ群是大蜘蛛官方群,谁都可以进谁都可以看,既然是每个人都可以看的东西,能说是隐私吗?而有这个理由给我关闭投诉?
ikimi
 楼主| 发表于 2014-6-25 16:50:42 | 显示全部楼层
swq0503 发表于 2014-6-25 16:49
不知道可不可以回复你
但请你看一下
我投诉的主旨是,版主说我的帖子属“东方石事件相关帖”,我不是投 ...

请就本帖投诉内容做出应答。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-12-22 10:23 , Processed in 0.130599 second(s), 19 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表