对火绒自定义规则的几点建议

天耀群星

到处闲逛 发表于 2015-2-7 10:21
自定义防护规则设置方面能够分组的话，用户体验会上升不少。

这句类似的建议我从2.0说到2.5......

天耀群星

zgy3073 发表于 2015-2-7 08:37
其实楼主还没有明白一件事。现在多数人对于主防类软件还是不放心的。
举个例子吧：样本区，不管什么样本， ...

熊猫烧香年代，就已经证明特征码不靠谱，治标不治本。启发式才强点。而主防HIPS才是真正的治本！

zgy3073

yutian8888 发表于 2015-2-7 12:30
呵呵，火绒扫描大量的MISS，更让普通用户觉得不靠谱，更不敢用，更没有机会体验所谓强大的主防了。人家觉 ...

是啊，靠主防的，尤其是智能主防的，微点，火绒，费尔。不能改变用户的心态，不会有大用户的。普通用户还行，那些发烧又也没几个敢实机试样本的。

2314805817

yutian8888 发表于 2015-2-7 12:39
照你这么说，COMODO  OP   是如何生存的？我看人家还活得很滋润
防火墙 变 主防+防火墙 再变成IS

CIS有反病毒组件，且不弱
oss有反病毒组件，且不弱
单用op和毛豆墙的，在国内除了卡饭这些人还有几个？
360奔溃论、金山奔溃论在几年前层出不穷
如今人家上市了，身价几个亿
这论那论的还在工地搬砖

zgy3073

天耀群星 发表于 2015-2-7 13:04
熊猫烧香年代，就已经证明特征码不靠谱，治标不治本。启发式才强点。而主防HIPS才是真正的治本！

在群里也能看到那些大战毒王的文章，为什么后来都入库，要全拦住没那么容易。还有鬼影，实机主防试试。主防有优势没错，还没到想象那么强的地步。

方鸿渐

希望火绒能挺住吧。

zgy3073

火绒多步不知道怎么样，单步部分体验还是感觉不太好。而且实时监控碰上大程序，这种大程序不是说文件大，程序多，框架大，启动还是比较卡。比起其他杀软这方面还是卡了一点。如果把实时监控改成变动监控，卡的就更厉害了。但愿3.0能改善吧。

yutian8888

2314805817 发表于 2015-2-7 14:33
CIS有反病毒组件，且不弱
oss有反病毒组件，且不弱
单用op和毛豆墙的，在国内除了卡饭这些人还有几个？ ...

CIS 最开始没有套装
他的反病毒非常的弱
他赖以成名的是D+和防火墙。。。comodo的成功依靠的不是反病毒，而是D+和防火墙
OP也是一样，赖以成名的是OPF，反病毒引擎是收购的。从哪里来的钱收购，当然是通过OPF赚来的，没有OPF就没有OSS

yutian8888

2314805817 发表于 2015-2-7 14:33
CIS有反病毒组件，且不弱
oss有反病毒组件，且不弱
单用op和毛豆墙的，在国内除了卡饭这些人还有几个？ ...

请问，如果CIS没有D+和防火墙，你用吗？OSS没有OPF，你用吗？
人少，钱少，就不要分散精力，分散的结果就是，反病毒太弱，主防体验太差
是否全功能是未来要考虑的问题。当下要解决的是生存和壮大，别最后反病毒引擎没搞出个名堂，把主防优势也丢了

yutian8888

我再举个简单的例子：
试问：以火绒现有的实力而言，如果要在特征码方面追上卡巴、红伞、BD等一线厂商，需要几年？5年还是10年？还是永远也追不上？以现有的状态，火绒能否存活5-10年？我们假设火绒生存无忧，5年后拥有一流的反病毒引擎和巨大的特征库。但是市场已经被几大巨头瓜分，难道从那个时候才开始真正做营销吗？能占据多少份额呢？5年后谁知道又会出现什么新技术。
从纯营销的角度出发，以弱对强，通常不会采用正面硬抗的策略，那会必败，一般都是剑走偏锋、以点破面、出其不意，已达到一夜爆红的效果，火绒的主防优势恰恰具备这种以点破面的可能。想想360当年，敢和金山、瑞星硬抗吗，就是一个小小的辅助性软件，并且曾经宣称不做杀毒，只做辅助性软件。结果呢？360技术如何我不懂，但是论营销，周教主真是一把好手。
在中国，技术通常不重要，营销手法很重要。
互联网IT行业，下一个成功的，我倒觉得极有可能是ABP、ADB、ADSAFE、奶牛等去广告软件。这些软件对所有网络流量进行过滤，可想而知，他们的大数据库积累速度有多么的惊人，以后随便谈一个广告，给一个推荐，那就是巨大的收入。互联网时代赚钱的不是软件，而是流量，是大数据。