趋势病毒码体系研究报告即将推出，快来看看

Miostartos

嗯。我想起了某个“从过完年到明年过年都是年后”的梗了

驭龙

尘梦幽然 发表于 2015-3-3 10:53
我倒是觉得，趋势的想法我稍微有点理解了。

不是我说不好听的，每个大厂的做法都有他们的一定道理，但也应该考虑更多的用户因素，瞧瞧McAfee和Microsoft的那种统一特征库，多好，用户都无需烦恼

尘梦幽然

驭龙 发表于 2015-3-3 11:01
不是我说不好听的，每个大厂的做法都有他们的一定道理，但也应该考虑更多的用户因素，瞧瞧McAfee和Micros ...

考虑到客户端的承受能力和为快速响应安全风险，趋势采取了这种策略。
应该来说是一种富有远见的措施，就是现在就上，很多人不能接受，也没有那么必要……

驭龙

尘梦幽然 发表于 2015-3-3 11:34
考虑到客户端的承受能力和为快速响应安全风险，趋势采取了这种策略。
应该来说是一种富有远见的措施，就 ...

我不想再讨论了，因为我认为毫无价值，TrendMicro的区域特征码发布多少年？真的富有远见？要知道病毒是没有国界的，熊猫烧香还烧到欧美，加密勒索也来中国玩了，区域特征码只能是费力不讨好，你说的客户端承受能力，只能说TrendMicro对库的优化不到位，尤其是云端版本600MB~800MB+的云库，自然只能放云端，没法放本地，你要说响应速度，McAfee的GTI和MMPC的DSS响应速度慢吗？

算了，我不讨论了，我不看好TrendMicro的这种做法，投入资源巨大，收效甚微，得不偿失，现在有几个安全厂商这样玩区域特征库？

闪人

尘梦幽然

驭龙 发表于 2015-3-3 12:26
我不想再讨论了，因为我认为毫无价值，TrendMicro的区域特征码发布多少年？真的富有远见？要知道病毒是没 ...

对于区域特征库，确实有极大不合理性，尤其是ChinaPattern。
再说云端库，云端病毒码趋势科技已经优化的很好了，这个大小和本地库大小没有可比性。毕竟一方面云病毒码通杀能力不如本地病毒码，一方面因为数量庞大所以占用空间往往也大。
至少在云杀毒方面，相比友商动辄上亿的md5库，和连本地库都比趋势云库还大的赛门铁克，我觉得趋势云病毒码优化上是很成功的。
至于响应，我觉得趋势日文、英文比较有代表性。尤其前者。。

bbszy

驭龙 发表于 2015-3-3 12:26
我不想再讨论了，因为我认为毫无价值，TrendMicro的区域特征码发布多少年？真的富有远见？要知道病毒是没 ...

貌似搞区域病毒库有一方面原因是可以防止区域性误报。。。

驭龙

bbszy 发表于 2015-3-3 12:54
貌似搞区域病毒库有一方面原因是可以防止区域性误报。。。

误报？我笑了，MA和其他非区域特征库的安软，有误报多的吗？只有McAfee那家伙误报多，其他的不明显，尤其是MA几乎难见误报，不是么？

bbszy

驭龙 发表于 2015-3-3 12:56
误报？我笑了，MA和其他非区域特征库的安软，有误报多的吗？只有McAfee那家伙误报多，其他的不明显，尤其 ...

不记得我是在哪里看的了，说趋势以前有过简体系统的误杀事件，然后怎么怎么了。。。

其实，我觉得，这三大的个人版都是为企业客户服务的，包括样本的收集。。像卡巴、ESET那就是完全为个人用户打造的软件。。。

尘梦幽然

bbszy 发表于 2015-3-3 12:54
貌似搞区域病毒库有一方面原因是可以防止区域性误报。。。

ChinaPattern相比国际病毒码确实误报更低，但是对查杀的响应速度的损失太重，得不偿失了

驭龙

bbszy 发表于 2015-3-3 13:01
不记得我是在哪里看的了，说趋势以前有过简体系统的误杀事件，然后怎么怎么了。。。

其实，我觉得，这 ...

我记得是TrendMicro当初在日本误杀，还赔偿了用户损失。

其实不然的，Kaspersky和ESET企业版也是不错的，当然技术支持方面还是有一点不足吧。

MA的企业版带的云似乎效果更好，现在个人版就是为企业版打磨的，但还是没法跟三大的企业版相媲美