趋势病毒码体系研究报告即将推出，快来看看

bbszy

尘梦幽然 发表于 2015-3-3 13:02
ChinaPattern相比国际病毒码确实误报更低，但是对查杀的响应速度的损失太重，得不偿失了

对病毒码又重新筛选和归类，当然要消耗更多资源。

尘梦幽然

bbszy 发表于 2015-3-3 13:08
对病毒码又重新筛选和归类，当然要消耗更多资源。

对，而且中国区的力量哪比得上国际区的力量？面对大量国际区病毒码更新，中国区重新QA速度肯定慢多了

bbszy

驭龙 发表于 2015-3-3 13:07
我记得是TrendMicro当初在日本误杀，还赔偿了用户损失。

其实不然的，Kaspersky和ESET企业版也是不错 ...

我的意思是卡巴、eset的企业版都是基于个人版制作的，只是不是最新的个人版，在查杀上都没有什么差别的，然后外加企业管理工具。三大的个人版和企业版完全不是一回事儿。。。

驭龙

bbszy 发表于 2015-3-3 13:17
我的意思是卡巴、eset的企业版都是基于个人版制作的，只是不是最新的个人版，在查杀上都没有什么差别的， ...

你没见过SEP的本质？它就是上一个版本的Norton改造而已。

McAfee的新一代V3体系的McAfee Endpoint Security实际上跟个人版的架构差别不大，只是有管理组件而已。

只有TrendMicro的企业版和个人版是个别

寒山竹语

看了楼上的热烈讨论，忍不住说几句。一，商家都是以盈利为目的的。二，趋势也是商家。三，趋势不会傻蛋到即花冤枉钱又没实际效果来运作商业模式。四，分区不是你想分就能分。五，其实国内厂商也有类似于‘脑残’的分区形式。比如国内版和国外完全两码事。六，就比如那个什么食猫鼠，到现在除了简体其他都没入库。七，假设不分区，日本市场基本等于放弃了，然后中国市场该如何还如何。。。有的还没想好…

寒山竹语

尘梦幽然 发表于 2015-3-3 13:02
ChinaPattern相比国际病毒码确实误报更低，但是对查杀的响应速度的损失太重，得不偿失了

查杀的响应速度，这本就是伪命题…虽然趋势中国区解药是慢了点。但如果非要强调‘查杀’的响应速度。有的样本一辈子都不会在中国区或国际‘响应’的…

尘梦幽然

驭龙 发表于 2015-3-3 13:23
你没见过SEP的本质？它就是上一个版本的Norton改造而已。

McAfee的新一代V3体系的McAfee Endpoint Sec ...

它和诺顿最主要的共享在于查杀引擎方面，其他方面，我后来仔细一看，还真有不小区别。

尘梦幽然

寒山竹语 发表于 2015-3-3 14:13
看了楼上的热烈讨论，忍不住说几句。一，商家都是以盈利为目的的。二，趋势也是商家。三，趋势不会傻蛋到即 ...

食猫鼠那个样本还是我提交的呢呵呵……

驭龙

尘梦幽然 发表于 2015-3-3 14:30
它和诺顿最主要的共享在于查杀引擎方面，其他方面，我后来仔细一看，还真有不小区别。

SEP 12.1.5的那个帖子，我已经说的很清楚，虽然有很多的不同之处，但在核心安全技术方面完全是一个体系的哟

尘梦幽然

驭龙 发表于 2015-3-3 14:32
SEP 12.1.5的那个帖子，我已经说的很清楚，虽然有很多的不同之处，但在核心安全技术方面完全是一个体系的 ...

只知道扫描引擎确实是从诺顿沿袭而来，但是SONAR和防火墙都完全是独立的。
还有就是关于DEP，诺顿所有组件都实现了DEP保护，但是诺顿就没有。。
还有更残念的，比如SEP的组件系列把n代vc库都用过去了。。简直博物馆。。相比之下，诺顿编译出来用的vc库就比较统一。