McAfee Internet Security VS NS22

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-30 10:59:35

我感觉还是NS22比较好用些。。这个只是个人观点，再说了咖啡的企业版给个人使用也没大问题吧，资源占用比个人版还小，流畅度也比个人版好，企业版一点要设置规则吗？设置规则只是折腾罢了。

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-30 14:09:26

wudiwusuowei 发表于 2015-5-30 09:26
网络怎么出来这么多窗口。

这连战了好几楼啊，还是建议在一个楼层中说完比较好

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-30 14:10:53

建议NS~~~

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-30 16:06:04

1.咖啡监控灵敏，清毒能力也比NS稍强，就是对于国产流氓没有NS给力；
2.咖啡占用资源和诺顿差不多，只不过在任务管理器中二者有所差异，但流畅度完全相同，都很流畅，但就是在旧机子上不流畅；
3.二者均没有对于网银的特殊保护插件，饭国内钓鱼水平全凭大脑扫描网页，可是咖啡在网页挂马方面稍强；
4.咖啡人机关系没有诺顿好,部分地区反应被墙，建议使用诺顿。请楼主验收

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-30 16:49:56

呼啸风影发表于 2015-5-30 16:06
1.咖啡监控灵敏，清毒能力也比NS稍强，就是对于国产流氓没有NS给力；
2.咖啡占用资源和诺顿差不多，只不过 ...

诺顿也有地区更新被强但没有咖啡那么广泛

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-30 17:24:56

bbszy 发表于 2015-5-30 16:49
诺顿也有地区更新被强但没有咖啡那么广泛

诺顿22没了云还不是废柴，云文件信誉报发在样本区可是占了大多数，而且是国产流氓的克星，楼主小心。请楼主验收

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-30 19:21:34

驭龙发表于 2015-5-30 07:49
NS 22会比McAfee更适合大多数用户

谢谢回复

你说的适合是指需要用户的介入程度较少是吗？

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-30 19:22:47

wudiwusuowei 发表于 2015-5-30 09:26
最新的ns22是个非常不错的选择，防护和性能一流，一点都不拖慢程序的启动速度。

听说诺顿也在减少本地库，如果暂时没有网络连接单机，风险相对于McAfee同样的情况是否更大？

thanks

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-30 19:25:27

钢铁侠发表于 2015-5-30 10:39
只用过McAfee个人版，反驳楼上观点，McAfee个人版也非常智能，傻瓜式，装上就不用管的。
给老人用，肯定不 ...

也十分感谢你

对于个人版的防火墙，有一个入侵防护，我开了之后，每次推出网银的时候都会报组织了攻击，而且有时候会影响登录网银的验证码，

我接下来的问题是；入侵防护这个组建默认是关闭的，如果不开其是否会有很大的安全问题？你是否开了这个功能？

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-30 19:25:55

CocoLv 发表于 2015-5-30 19:22
听说诺顿也在减少本地库，如果暂时没有网络连接单机，风险相对于McAfee同样的情况是否更大？

thanks

应该还好的吧，诺顿还有sonar的，再说现在的电脑一般都是联网的。

[求助] McAfee Internet Security VS NS22