关于X2与酷睿多任务

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 18:16:12

想不到软件论坛的人也信PI，这里的应该更注重实效。
无论玩游戏还是运行系统谁能分清K8和Core2？E2140和6550谁又分得清？只不过一个心理安慰而已。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 20:31:56

原帖由 caolizhen 于 2008-1-11 18:04 发表
厄。。。。。竟然拿AMD和Inter比浮点运算。。。。。。估计P4都直接秒杀K8.。。。。。K8除了内置内存控制器以外，其他的。。。。。。

实话说吧， E4300不加压OC到3GHZ能秒杀K10所有双核三核（包括最低端的蜘蛛9500 ...

你这样说干脆叫AMD倒闭算了....和Intel比...什么都没有...干脆就叫Intel一家出CPU吧,AMD继续代工Intel的Penyn算了

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 21:53:32

太夸张了。
K10？市面上有多少人用过K10的核心的？既然没有用过，何来“秒杀”一说？
其次， AMD的长项本来就在浮点运算，  只是整数运算上稍逊于INTEL 。
游戏就是依赖浮点运算，所以AMD强于游戏性能。
你正好说反了。

PS： K8本来在架构上就不及酷睿2，所以拿来作比较意义不大。
      K8应该跟P4和PD比较。如果有人认为K8比P4还差，那就是自以为是地胡言乱语了。
总之，酷睿2》K8》PD》P4 ，而K10如何，现在还不得而知。

[ 本帖最后由 mzj 于 2008-1-11 14:04 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 22:00:48

原帖由 seraphmm 于 2008-1-8 15:24 发表
不要拿K8和酷睿比PI，我的T7200能跑26秒，比FX还快

其实PI根本就不能说明CPU的性能。只跟CPU频率有很强的相关性。
还是从实际应用来判定CPU的性能比较好。
比如那种模拟办公软件环境或者游戏软件的CPU测试程序，就可以较客观的说明cpu的性能

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-12 00:48:45

不会吧，我两年前的2800+超到2.4G跑1M也只要40秒，比起现在的4000+，差距也太小了吧！果然电脑不用升级。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-12 09:15:49

原帖由 mzj 于 2008-1-11 22:00 发表

其实PI根本就不能说明CPU的性能。只跟CPU频率有很强的相关性。
还是从实际应用来判定CPU的性能比较好。
比如那种模拟办公软件环境或者游戏软件的CPU测试程序，就可以较客观的说明cpu的性能

42，我想各位买台PC来不是为了跑PI的吧！

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-12 12:17:56

学习了.

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-12 12:29:38

处理器不能光看这些，毕竟还有指令集上差别和架构上的差别，酷睿架构目前占优和其超宽动态执行和4个指令解码器是分不开的～～

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-12 15:43:11

9500已经到1500以下了，AM2+接口的主板才不到800，K10没人用？只是很少人用吧。

AMD的K8系列不管各方面的性能，都完全被Core2比了下去，而AMD内置内存控制，只是让游戏读取速度快罢了，从现在的DX10 大作中（3 8800Ultra SLT）K8的游戏性能。。。。。。惨不忍睹。。。。。不过如果A真的倒下去了，那么估计一个烂肉就好几千了。。。。。垄断真可怕

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-12 21:30:38

原帖由 caolizhen 于 2008-1-12 15:43 发表
9500已经到1500以下了，AM2+接口的主板才不到800，K10没人用？只是很少人用吧。

AMD的K8系列不管各方面的性能，都完全被Core2比了下去，而AMD内置内存控制，只是让游戏读取速度快罢了，从现在的DX10 大作中（3 88 ...

2003年的处理器和2006年的处理器比,你说有比较意义吗.....

就好比80年代的我们和90年代的弟弟妹妹们比...生活谁更好?

关于X2与酷睿多任务

回复 9楼 caolizhen 的帖子