关于X2与酷睿多任务

caolizhen

Ls ，你知道不？提高倍频从而提升主频是很鸡助的，+外频到3.0和+倍频到3.0是不一样的，前者性能明显要比后者好。


而且，E6550不能OC吗？风冷上3.2，水冷3.9.。。。。。。。

saber123

都别争论了...只要好用就可以了....再怎么争论也没有设计Core和K10,K8的工程师知道的多,只有他们才真正的了解和清楚自家的CPU到底是个什么水平

mzj

31唉， 你可是有点逻辑混乱。
1. 是自己说的拿E2140跟E6550比，  目的是想说明E2140如何好， 可以“秒杀AMD全家”。
所以， 你的真正意思是E2140 VS AMD5000＋ ， 之前也是这么谈论的； 我有说过AMD5000＋跟E6550比较的么？
这跟E6550能不能超频有什么关系， 我有提过E6550或者更高档次的酷睿2不能超频的么？

2. 超倍频比超外频更稳定， 这是事实。 你说的超外频性能更好是以牺牲内存、主板稳定性作为代价的， 至少你要用品质较好的主板、内存。   超CPU外频，内存、主板总线的工作频率都跟着上升， 性能当然更好。 可是， 你的内存、主板能够支撑得住么？
谁说超倍频是鸡肋？  要是INTEL的CPU不锁倍频， 不知道多少人要欢欣鼓舞呢。  知道多少DIYer会因此节约不少的时间么？

3. AMD5000+也可以超外频。

PS： 其实争论这些意义不大， CPU就是拿来用的， 够用好用就好， 比谁强比谁弱， 这不是CPU的用途。 又不是工艺品或者艺术品收藏。  就算INTEL 的cpu的确比AMD强， 用INTEL的“人”也并不因此比用AMD的强。 这是两个概念。
此话题， 我不再废话了。 就此打住。

[ 本帖最后由 mzj 于 2008-1-13 08:59 编辑 ]

mich

LS所言甚是！
CPU是拿来用的，不是超的。
以前上了CII533的当，CIII1.1G的当，还是幻想着上了Barton2500+的当……
都是可以超的，但是牺牲了稳定性，而且无法长时间稳定运行（2年左右）并且整机代价极大；
主板，内存就连硬盘都要考虑是否可以稳在高PCI下，不值得啊，不值得！
这样的花费已经可以购买当时更好的CPU来使用，所以超频拿来玩玩还是可以的，想长久稳定的运行我还是建议购买更高端的CPU比较好。

caolizhen

想当年AMDBarton2500+99.9%都能上3200+的时候，再看看现在。。。。。

mich

原帖由 caolizhen 于 2008-1-13 20:58 发表
想当年AMDBarton2500+99.9%都能上3200+的时候，再看看现在。。。。。

我就属于那0.1%……

saber123

厂家最喜欢人人都超频使用,这样短时间内又换电脑....商家和厂家吃利润吃得合不笼嘴

billy_xx

原帖由 mzj 于 2008-1-13 16:52 发表
31唉， 你可是有点逻辑混乱。
1. 是自己说的拿E2140跟E6550比，  目的是想说明E2140如何好， 可以“秒杀AMD全家”。
所以， 你的真正意思是E2140 VS AMD5000＋ ， 之前也是这么谈论的； 我有说过AMD5000＋跟E6550 ...

E2140超上3G灭掉同频的X2那是没有任何问题的，网友的相关测试去各论坛找去。现在MO核心的默认超3.2G的一抓一大把，667的条子基本都能在800下稳定工作，965、P35主板价格都降下来了。反观现在的黑盒5000+是什么价格和E2140相差200米左右，同样在超3G的情况下90%的评测及应用下都远远不及E2140。多花出40%的钱，却得到低了20%的性能产品， 。我看很多买5000+的人都要后悔不已了吧。


PS:以前买的L2核心的2140。

saber123

原帖由 billy_xx 于 2008-1-13 22:31 发表



E2140超上3G灭掉同频的X2那是没有任何问题的，网友的相关测试去各论坛找去。现在MO核心的默认超3.2G的一抓一大把，667的条子基本都能在800下稳定工作，965、P35主板价格都降下来了。反观现在的黑盒5000+是什么 ...

能长时间稳定吗?盒装自带风冷散热.....