SiteAdvisor终于升级了，McAfee WebAdvisor 4.0初体验【分享-WebAdvisor4.0安装包】

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-30 13:07:10

wudiwusuowei 发表于 2015-9-30 13:03
哦，那这两种技术孰优孰劣呢？一种技术肯定有优势也有劣势的吧，请大神解答。

这我也已经跟你说过，不依赖于特征码的Exploit Prevention技术才是防御ZD的有效手段，也是未来的发展方向之一，而传统的特征码漏洞检测，必然无法防御未知的ZD，具体情况，我前几天已经跟你说过，就不重复了

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-30 13:18:28

驭龙发表于 2015-9-30 13:07
这我也已经跟你说过，不依赖于特征码的Exploit Prevention技术才是防御ZD的有效手段，也是未来的发展方向 ...

非常感谢解答，看来以后应该不依赖特征码的漏洞防御技术才是王道。

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-30 13:28:13

wudiwusuowei 发表于 2015-9-30 13:18
非常感谢解答，看来以后应该不依赖特征码的漏洞防御技术才是王道。

不客气，相互帮助啦
嗯，特征码毕竟是被动的，无法防御未知的新型Zero Day，所以现在很多国外玩杀软的玩家都喜欢Norton Security + HitmanPro.Alert

[讨论] SiteAdvisor终于升级了，McAfee WebAdvisor 4.0初体验【分享-WebAdvisor4.0安装包】