BD系列杀软纠结？

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-14 13:11:48

lizw9382 发表于 2015-10-14 12:58
EMSI其实很流畅。但是主防不管强不强，很烦人倒是肯定的。
能推荐个只有杀毒功能且没有广告的么？除了WD

百度杀毒国内版，唯一不好的是在卸载后需要手动删除高速下载引擎才能卸载完全。

bav也很不错啊，红伞免费版也是。

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-14 13:12:13

看样子不错改天试验一下

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-14 13:14:05

本帖最后由 lizw9382 于 2015-10-14 13:16 编辑

欧阳宣发表于 2015-10-14 13:11
百度杀毒国内版，唯一不好的是在卸载后需要手动删除高速下载引擎才能卸载完全。

bav也很不错啊，红伞 ...

那就试试bav吧……毕竟我本身用的就是百度卫士
……
然而并不支持win10

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-14 13:21:32

lizw9382 发表于 2015-10-14 13:14
那就试试bav吧……毕竟我本身用的就是百度卫士
……
然而并不支持win10

百度杀毒国内版我用着是可以的，虽然官方并没说

再不行还有红伞呢

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-15 19:08:33

本帖最后由 ccc-a 于 2015-10-15 19:34 编辑

，就一个. 发表于 2015-10-13 23:37
在联网情况下主防FS和 Emsisoft比较不错断网BG 和GD 不错 BG不卡网 KEY只有买 GD 淘宝到处都有也便 ...

FS主防DG靠的并不都是云，DG运作原理内涵类似于沙盘模拟性质或者说成是诺曼沙盘基础上不断的延伸[:15
FS除了家庭版外，它的企业端点版CS版，将主防DG设置于安全云设置划分成了两块，云安全方面用户可以设置成不连接不运用的.
云主防和将云看作一种比对机制从而简化查毒过程，这中间区别还是很大的

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-15 20:10:02

，就一个. 发表于 2015-10-13 23:37
在联网情况下主防FS和 Emsisoft比较不错断网BG 和GD 不错 BG不卡网 KEY只有买 GD 淘宝到处都有也便 ...

IDP非常垃圾吗。那avg的扫描与bd系相比怎样
GD是不是很卡
BG和GD主防哪个更好呢

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-15 22:01:52

既然说是BD系，自然先用了BD再说

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-15 22:25:10

FS，DG比较卡，有本地动态启发。对于网络来源文件会结合云端信誉分析，拦截率很高，误报也高。DG也包含漏洞防御功能。查杀主要还是靠BD引擎，Hydra杀点安卓苹果病毒。喜欢杀host。清毒一般。网页防护算比较不卡网的。但是漏一小部分毒网区链接，具体安全性影响不明。浏览保护误报比较多。
GD，非常卡，你坚持用一个星期试试看。主防还可以，有回滚，每一步动作都给你写明了。查杀也是主要靠BD。自家引擎比较蠢，体积挺大。比FS卡网多点。有漏洞防御功能。
BG，不知道为什么评测成绩差。BD库是基本同步更新的（现在这些个BD系的BD库最多不会晚过一天），主防拦截率和GD差不多，也有回滚，不知道是怎么搞的。非常流畅，卡网甚微。防火墙是op的，可能存在网络层兼容性问题，某些东西得设置些规则。用的时间不不久。
Emsisoft，EIS防火墙比较蠢，就说eam，流畅占资源小。主防不太智能，拦截率比较高，有云效验倒是能避免相当多的误报。由于喜欢杀国产软件行为，所以在国内有一点拥趸。喜欢宣传自己杀pup的能力，而且说自己从不spy用户，连系统信息都不统计的。没有漏洞防御功能。网页防护只有一个纯本地url比对，不卡网。没有修复，没有回滚。
BD，什么都好，就是卡一些网站。防火墙由于是独立的，兼容性问题比较烦人。主防在卡饭已经无敌。

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-15 22:54:33

bzaf868 发表于 2015-10-15 22:25
FS，DG比较卡，有本地动态启发。对于网络来源文件会结合云端信誉分析，拦截率很高，误报也高。DG也包含漏洞 ...

我和你一样感觉，BG评测不好不能理解，还是很喜欢的
GD主防很不错和BG相似，因为都有回滚，我可不喜欢主防拦截后有残留
fs评测误报超高，实际使用并没有这样的感觉，还不错，就是引擎技术不行

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-20 16:12:08

也不用纠结什么了，直接用ＢＤ吧，在我的电脑不卡网的

[求助] BD系列杀软纠结？