诺顿是个没落的贵族

jeetsinghung

诺顿看样子是个没落的贵族，门庭超级冷清。（为了免得有些人对帖子的误解，本人专门编辑，突出一些句子）

赛门铁壳企业版对于家庭用户来讲，虽说“免费”，可是很多功能对于家庭用户来讲根本用不着，这空耗资源的功能，让使用者有爱又恨。杀毒能力又是二流水平，真不知其何去何从。

诺顿的防火墙也不怎么强，传统、保守的防火墙，往往固步自封，技术也就日渐过时了。一些防火墙的专业测试就可以看出来诺顿防火墙的水准。看一些企业的产品背景，往往就是Symantec的SAV和另外的防火墙而不装SCS套装。而且新版的SEP中的防火墙也有传统的SCF改为Sygate，若以新版的技术比旧版的先进这种观点来看，SCF（或诺顿个人防火墙）比不上Sygate，而Sygate仍逃脱不了传统的束缚。

有人说SCS组合兼容性好，防护能力比单用SAV的强。这是当然的了，杀毒软件+防火墙当然防护能力不弱了。可不以前看一个贴，人家说联想企业用的是SAV+IBM版ZA6，而且我上绿蝴蝶结官网，人家给的图片背景也是SAV+TGB，可见SCF防护能力不怎么的。

说说SAV。SAV人家是个客户端，可以在企业部署。当然企业管理起来也容易，成本低。可是它也有一些问题。如开机自动扫描，会导致开机CPU虚高，开机速度极度缓慢，刚开始时好像论坛里有人牵强解释为防止病毒开机启动。其实这官方也给出了一个解决办法，就是修改注册表，关闭开机自动扫描。对于家庭用户来讲，一些免费版的杀毒软件如小A都比SAV强。因为我们不需要部署的相关功能，和传输过程的加密等保密功能，故对家庭用户来讲就是多余的。

而且这里论坛给的某学校的SAV等，其实他们的SAV客户端，与我们所用的没什么不一样，不信可以去检验他们的md5值（论坛有人做过，我也做过）。人家学校相当一个企业，要学校里部署SAV，而SAV客户端与服务器通信，就需要数字证书等，并且有一定的维护服务，故需要购买Symantec的授权。而我们用的客户端目的又是为什么？？为了与服务器安全通信？？参与企业部署？？？总之一些功能就是空耗我们机器的资源。难怪人家企业不会去封盗版的SAV客户端。

而且打开任务管理器可以发现SCS的相关进程特多，有的特耗资源，包括物理内存，虚拟内存，开机时加上CPU，还有硬盘空间，统计起来起码占200MB以上（若有病毒隔离时，甚至更多），
-----我的数据：C:\Program Files\Symantec Client Security====37.1M
C:\Program Files\Symantec===10.1M      C:\Program Files\Common Files\Symantec Shared====183M等
简直是个资源大户，说什么启动后不耗资源等是句无根据的空话。

以上权当牢骚话，不过也实话实说，就我用1年多ＳＣＳ的感受吧。不过目前我还没有找到可用、不要钱、简体版的替代品（主要面对家庭的），故继续使用。

Ｓ区太冷清了，发一贴激一激这潭死水。

编辑时附加：注意我的红字，请大家不要误解。我意思也就家庭用户选择SCS的一些考虑，别无他意。要是真心讨论的话，我欢迎；要是硬往使用盗版无说话权等屁话，那你就笑笑，但不要人生攻击（我们根本无怨无仇）。

[ 本帖最后由 jeetsinghung 于 2008-1-15 20:18 编辑 ]

eyesineyes

开机查毒占用CPU的问题可以看下面帖子，解决很简单
http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=187200&extra=page%3D1

至于硬盘和内存占用对于现在的电脑动辄上G的内存和100G以上的硬盘，应该可以无视吧。关键是使用中机器运行流长，不卡，防病毒能力强就行了。

kuririn

連裝都懶的裝 還破解哩

alskdjfhg

我买电脑用过诺顿2005 呵呵 后来就换了 不咋地

clovedsm

楼主试下趋势和咖啡，，其实都差不多……趋势开机速度还要慢，加载防毒加载个半天，咖啡开机速度是还可以，但是平时运行比诺顿占资源，咖啡的进程可是出了名的多，杀毒效果还不如诺顿，但企业版多半个hips，诺顿有antibot，也可搭配第三方hips效果更好。
antivir，nod32，卡巴的确都是很强的杀软。反应也很快，但是很多地方还是不足的。比如给电脑水平差的人用就很不好，尤其小A没事误报两下，卡巴弹的主动防御框，你让不懂的人去选择很难。nod32好一点，不过其防火墙更加烂。
诺顿防火墙注重智能，评测成绩的确不高，但是智能防火墙中属于不错的。而且全自动处理威胁的方式，给那些不懂电脑的人非常合适。不可能要求所有人都懂电脑，都看得懂进程名称吧……而且不懂的人占绝大多数。诺顿这样其实是非常聪明的做法，无论软件包装界面外观到安装的智能化，live chat的技术支持服务。他是商人，利益至上。在搞好企业那头以后，对于个人用户，也能赚一票。装和单位杀软一样的杀软也是很正常的。中毒了找单位里搞计算机的人修下，平时也不用管。而antivir，卡巴，nod32这种只能是在很懂计算机的人群中普及开来，而这些人还有很多都不会用正版，都是到处找key的，叫好不叫座吧……
另外，诺顿的杀毒也并没有差到哪里去，国外的评测来说，5-6位，很不错了。对国内病毒木马差了点是事实。但这在今年会有所改善。
bd我不喜欢，安装了几次完全没留下好印象……

kasper

给家人装个咖啡，足够了，还省心~~~norton参考~~~~~~~~~~

billy1981

诺顿在国外杠杠的，只是在大陆确实有些差强人意！亚洲总部要搬到北京了，当然不能被北京和周围的人鄙视，肯定会拿出两手给自己提气的！到时就看到昔日霸主的威严了！

jeetsinghung

其实家庭装企业版杀软的好处，大概就是混水摸鱼，可以不要钱，不用找key。如mcafee8.5,symantec等，不过企业版有些功能我们根本就用不着------这是事实，因为企业版讲究部署和管理，而且这点又是企业版的关键环节，关键功能，但是该相关功能，我们家庭用户或非企业内部用户是有点多余的。

若说SCS智能化，我想也不够智能。因为若是按默认设置的话（没有勾选网络检测程序），防火墙基本是全通的，只够基本保护。而非智能化之说。若你勾选网络检测程序，这不也跟其他名墙一样，有提示，需要人工判断。-------这点说明SCF不算智能，起码在防火墙中不是高智商的墙，正常而已。

SEP中防火墙就换成了Sygate，这点就说明了新版的企业版防护软件已经抛弃了传统的SCF。可见SCF（其实也相当notorn personal firewall）已经没落。

说到SAV的杀毒能力，与趋势、卖咖啡基本持平，不信看评测，它们都是挨在一起的。企业版的沙软启动都是很慢，重要一点就是它的服务启动较多，而这些服务多与企业的部署相关，我们一般人用不着。

小红伞无中文版，我不用（我比较看重自带帮助文档的汉化水平，任何解释不如帮助文档解释的清楚和方便）。nod32，卡巴这两款不用说，封key，封ID很厉害，而且卸载不如Symantec卸得干净和完全（如PPlive版的NOD32会有信息残留）。小A技术水准有点次，mcafee规则不会弄（还不如用HIPS防火墙），只能说各有千秋，故虽然SCS对家庭用户来讲（只对家庭）不尽如意，可也别无选择。。

编辑附注：我把我帖子的意思重要地方，显眼一下，免得人家误会。

[ 本帖最后由 jeetsinghung 于 2008-1-15 20:21 编辑 ]

aa11qq26

多多看看，自然了解得更多，方能更好的说服人

leonfg

家庭用户，如果用SAV，感觉不怎么安全......
楼主有没有试过FSCS？查毒能力不用说，超过赛门铁克，另外它的墙与反病毒模块的系统控制（智能主防）很好的结合，用起来即省事又安全。