诺顿是个没落的贵族

jeetsinghung

咳，不是我执迷不悟，有中国的法律依据。
一、我使用盗版，没有侵犯知识产权。《计算机软件保护条例》关于最终界限的中国标准是“明知是侵权软件，为营利目的而持有的，构成侵权”。知道么？法律要求条件完全具备，故我没有侵权。同时也告诉用盗版的用户，使用盗版没有侵权。还有软件反向工程也一样，也有相关的规定。

二、不是我们的法律观念落后，这要看国情的。不要穷得掉牙，就讲究穿西装，学西方，没这个资本。

三、使用盗版不是尊重不尊重别人的劳动产品的问题，而应该要对盗版的人讲。我们是盗版的受害者。

四、怎总觉得我没花钱用SCS就不能评论SCS。只有正版用户才完全享有产品的功能和服务，这点我同意，我是使用盗版的，故我没有这个权利，这我也知道，但不是意味着我不能评论该产品，因为这不在产权范围（要是产权连这个也算，那么世界将是不可言喻）。为了技术知识学习，是可以进行交流的，如黑客技术，何况我只是评论而已。延伸开来，我们可以讨论inter芯片的技术（学校都教），我们可以讨论操作系统的运行方式，等等。我们怎不能讨论杀软哪个好与坏？？？故你太激进了。

五、还有不是以为人家开发了一种产品，法律就该保护该产品的一切，有些内容法律是不准许保护的。

[ 本帖最后由 jeetsinghung 于 2008-1-15 20:27 编辑 ]

eyesineyes

《计算机软件保护条例》规定：
第二十四条除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：

    (一)复制或者部分复制著作权人的软件的；

    (二)向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；

    (三)故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；

    (四)故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；

    (五)转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。

第三十条 软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。

通过互联网下载侵权软件行为其实就是传播有著作权软件的行为。已经是构成侵权行为了。

[ 本帖最后由 eyesineyes 于 2008-1-15 08:22 编辑 ]

hljdqzr

注意语气,诸位.
但我要说,如果仅纠缠于盗版这一问题上.
在这里的,有几个干净???

eyesineyes

貌似没有人干净了。呵呵

Once a thief, always a thief.

hljdqzr

近来,在卡饭的引导下,犯下无数罪过.
呵呵,厂商会恨死我的.
不过,我已经稍稍改邪归正.操作系统与卡巴,诺顿都是正版.
感觉对自己喜欢的软件还是正版好(但不要太贵)

santoque

symantec在企业用户方面非常强大，著名大公司很多都用他们的产品。怎么会没落呢？

实用性方面，symantec非常稳定，设置好了就不操心。上网中毒除了杀软，习惯也非常重要。习惯好，用symantec我就没出过问题。

不能拿中国的家庭用户来衡量syamantec这样的公司。中国用户都是不喜欢掏钱的。syamtec的个人版norton长期没有好的破解，国内的用户就转战别处。而mcafee虽然个人版免费一年，但是咖啡个人版过去由于资源占用巨大，动则100m，国内用户过去是无福消受。现在内存价格暴跌，很多家庭用户也开始享受免费的mcafee个人版了。但是在中国，mcafee symantec这样的公司他们的利润主要来源于企业用户，中国市场的家庭软件根本就不被考虑在主要盈利点上。如果symantec也推出同样的免费一年策略，使用norton的用户也会上升。只不过人家公司不在乎你中文家庭用户而已。卡巴斯基在乎了，国内真正给他们交钱的用户有多少？象symantec这样既提供软件，又提供后续服务的安全软件供应商如果又给你免费的盗版或者便宜的正版用，又让你享受他们的服务，那不亏本才怪。

我觉得symantec不仅没有没落，而且依旧高高在上，依然是世界上数一数二的安全软件服务商。在目前国内的法治环境中，symantec不在乎中国家庭用户市场的策略也是可以理解的。但这种情况不是没落的表现，是商业策略的体现。随着国内法治的健全，symantec的技术要赢回国内家庭市场不是难事。

[ 本帖最后由 santoque 于 2008-1-15 09:57 编辑 ]

begoodatCS

负责任的说，没有盗版就没有中国现在的网络产业。不经历游击队，哪来的正规军!

isee198645

加ANTIBOT。诺顿个人感觉防护就已经不错了。做为初级的HIPS使用。呵呵，但是没有汉化。对英语有要求啊。

jeetsinghung

ANTIBOT不有人正在汉化么？看样子很快就会与世人见面了。。。

Uwant

原帖由 jeetsinghung 于 2008-1-14 20:21 发表
回15楼。
对于用户来讲（不是客户，客户是指花钱买产品），杀软是统一的，没有企业版，没有家庭版，用的是它的功能。注意是软件本体的可用功能。

对我来讲，杀软没有什么支持正版，反对盗版概念，我系统就用盗版 ...

不懂诺顿就不要出来说诺顿。。还是一样的话。。  诺顿收购铁壳？？

当然评估一个软件的好坏可以不用正版，但绝不能肆意使用盗版而美其名曰试用。。难道阁下忘了试用版的存在就是为了让用户更好的体验以及评估产品。

铁壳的企业版与个人版现在已经是渐然不同的产品，相比起其它大部分的厂商，诺顿这两年的进步有目共睹，忍痛放弃了诺顿最出名的智能防火墙而换来更高的执行效率与更低的资源占用，可以说诺顿这一步相当的成功。仅以这一方面而言，诺顿绝非什么“没落贵族”。。

有看法大家可以讨论，但是请不要宣扬盗版而且把使用盗版当成理所当然，相信这也不是卡饭所鼓励的