为什么诺顿杀毒表现平平而各大评测还总夸诺顿呢？

huangp_1991

其实NORTON怎么看都是个优秀的杀毒软件了
怎么说呢？
   就举我周围朋友为例吧，他们都装 什么星 的，明知道是个垃圾还装，为啥呢？
                                        1，便宜，一拖N免费哦。。。
                                        2，中毒怎么办，杀吧 。。杀不了哦？？没关系，GHOST（其实GHOST也是铁壳的产品）一把搞定，又能用了。反正没有重要的
有时我在想假如NOTON没出GHOST的话，估计很多人都不敢用像“某星”之类的，NORTON杀毒软件销量会不会更好啊？哈哈
    对不起跑题了。。。。
         拿我们企业来说吧，在我们企业重要的服务器大多都是NORTON的企业产品，就因为它稳定，智能。就算中了毒也不会轻易崩溃，系统稳定这对企业来说是最重要的，一些重要的程序不可能动不动重装的，只要它还在运行损失就没那么严重，赶紧叫NORTON工程师解决啊。
        我觉的NORTON稳定性兼容性最好，在配合GHOST，企业很好用。至于个人版看你怎么看了，如果没重要的，就像我朋友的例子
个人浅见，个人浅见。

jianjianliu1983

爱用不用的，觉得诺顿不好就不用沙～～ 喜欢用的你怎么贬低人家都会用的

袋鼠吱吱

原帖由 xffsfy 于 2008-1-26 19:13 发表


敢问一句谁敢和诺顿比隔离、谁敢和诺顿拼清毒、谁敢和诺顿讲智能？
功底不是一朝一夕练就出来的

另外回22L：有空用用NIS2008吧

回版主：任何一个杀毒软件把设置调整成遇到病毒就隔离，都可以和诺顿比隔离。隔离不是什么优势。
回版主：McAfee，Panda都可以和诺顿比清毒。
回版主：Panda可以和诺顿比智能。
再说：Trendmicro可以和诺顿比安静（就是比谁杀毒少）
综合看来，诺顿全面不突出，是个大水桶。

应该这么问：有谁敢和Norton比开机？有谁敢和Norton比安装/卸载的痛苦程度？有谁敢和Norton比升级的龟速？
其实也可以回答：
Panda，Trend敢和Norton比开机——“欢迎使用”看到你吐血
安装/卸载的痛苦我倒是真没见有谁敢和Norton比的，硬盘那叫一个响哦
升级的龟速，哈哈国产的江民，绝对和诺顿有一拼。Panda也够慢。Trend也是。McAfee企业版升级，也很龟速（但那是第一次，以后就好了）

袋鼠吱吱

原帖由 jianjianliu1983 于 2008-1-27 14:50 发表
爱用不用的，觉得诺顿不好就不用沙～～ 喜欢用的你怎么贬低人家都会用的

恩，就是说嘛，虽然诺顿一堆问题，不过，我也在用它

sqsszzq

嘎嘎，看来有不少人经常换杀毒软件嘛，可能对于企业还是诺顿的稳定占了优势吧

xffsfy

原帖由 袋鼠吱吱 于 2008-1-27 16:15 发表

回版主：任何一个杀毒软件把设置调整成遇到病毒就隔离，都可以和诺顿比隔离。隔离不是什么优势。
回版主：McAfee，Panda都可以和诺顿比清毒。
回版主：Panda可以和诺顿比智能。
再说：Trendmicro可以和诺顿比安 ...

此“隔离”非彼“隔离”
咖啡个人版、熊猫和诺顿比，你选哪个？
同上
论开机，NIS2008只有第一次开机慢点，之后都很快，别说我RP好；说卸载，诺顿有卸载工具，也算亡羊补牢了，况且出卸载工具的又不止诺顿一个，敢说其他的也卸载不净么？谈升级，抱歉，不了解你具体指的是什么，升级频率MS是低了一点，但诺顿是误报低的东西，所以特征码更新的频率也不会太快；升级速度方面没注意

clovedsm

原帖由 袋鼠吱吱 于 2008-1-27 16:15 发表

回版主：任何一个杀毒软件把设置调整成遇到病毒就隔离，都可以和诺顿比隔离。隔离不是什么优势。
回版主：McAfee，Panda都可以和诺顿比清毒。
回版主：Panda可以和诺顿比智能。
再说：Trendmicro可以和诺顿比安 ...

拜托，你以为把一个文件重命名一下然后移动下文件夹就叫隔离？那你对隔离的理解太肤浅了。至于智能，panda的智能我是没看出来，除了他的声音不错以外。诺顿是这样子，如果在zip里查到病毒或者下载过程监控直接报的毒，那么直接自动清除然后弹出提示，如果是已经在磁盘上的毒而且不在压缩包里，扫描出来了，那么对该病毒以及该病毒修改的关键注册表内容，浏览器缓存以及相关文件（我们知道很多毒都不是一个文件，而是好几个文件，会互相生成）进行查找，发现后一起隔离。包括注册表之类的隔离了都是可以还原修改的。而且这整个过程都是较低优先级，这个时候你可以继续你的工作，不影响你。另外，trendmicro可以和诺顿比开机，他比诺顿开机还要慢，开完了一个劲的加载防毒系统。诺顿也就是开机多等半分多钟而已。除非是很疯狂的小白鼠，否则一天一次开机完全足够了……你知道有个东西叫休眠么？有了这个1周开一次机就够了……
升级速度也就是第一次慢点，nis2008的话第一次速度也不是很慢，nis2007就慢点毕竟东西多。以后你根本不用手动点。全自动的。nis2008一天常规升级3次，频率比mcafee1天1次周末还不升级的要高吧。如果你非常喜欢那种每秒钟都在升级的杀软当我没说好了……卡巴的确很猛，一个改时间病毒直接摆平他，还不带提示的。小伞的确很猛，可惜误报太狠每次我都要关闭监控然后进去设置，否则边设置边报警。还必须设置2次，监控1次扫描1次。万一我不确定但是要用的文件还要发到网上引擎查，然后一查，发现就那么几个误报王在报然后还是不确定，只好发到threatexpert去分析分析半天……浪费时间不是一点点，比中了个毒还惨……

[ 本帖最后由 clovedsm 于 2008-1-27 18:26 编辑 ]

clovedsm

就我来说诺顿完全够用，系统更新开着的，加上诺顿防截图和键盘记录又很猛。实在想不出除了到样本区下载个毒运行下以外还能中什么毒……我装所有杀软都很安静，除了伞有时乱报网页和文件跳出来几次。卡巴主动防御没事拦截几次正常操作以外还就都很安静……话说卡巴的主动防御兼容性差也是出名的。真不懂电脑中毒的倒是什么杀软都拦不住，你给你mm装电脑难道装个小伞卡巴他就不中毒了？要中还不是中给你看……你以为病毒作者做个病毒出来不拿几个著名杀软测试下就发出来的？小伞的好处，让别人删错了文件然后找你帮忙；卡巴的好处，经常key不能用让人找你帮忙……然后可以显示下你很强大啦很无敌啦。诺顿的话，装完别人不鸟你了你怎么办……

[ 本帖最后由 clovedsm 于 2008-1-27 18:41 编辑 ]

zzx129

楼上最后几句到是蛮耿直的，其实对PLMM最好给她装RX，以便经常有机会帮忙

hljdqzr

诺顿的争议可能是最大的
我保留观点
并非我矫情,而是我在等待其中国区病毒研究室的建立
到那时,我们才能对诺顿真时实力有所认识
要是那时对国内病毒还不行......................................那就没办法了